Решение по дело №4/2017 на Районен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 5

 

гр.Бургас, 26.07.2017г.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – XL гр. състав, в публично съдебно заседание на пети юли през две хиляди и седемнадесета година, с

                                                                                                    Председател: Калин Кунчев

 

при секретаря Зинаида Монева, като разгледа докладваното от съдията административ-но дело № 4 по описа на съда за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ.

Образувано е по жалба на К.К.Н., В.К. Р, З.К.М., И.К.Т., Т.К. Тодо-ров, Т.Ж.Т., Ж.С.Т., К.С.С., С.Г.А., А.Г.А., С.П.Я. и М.П.Р., против решение № 3168/05.08.1997г. на ОСЗ – Созопол, постано-вено по преписката, образувана по заявление вх.№ 3168/04.08.1992г. на наследници на К. Т. М. Излагат се съображения за нищожност на обжалвания административен акт и се иска от Съда прогласяването й. Претендират се разноски.

Ответната ОСЗ не взема становище по жалбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тях-ната съвкупност, с оглед и становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежни страни – наследници на К. Т. М, и при наличието на правен интерес от обжалване на процесния администра-тивен акт – при условията на чл.149, ал.5 от АПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество – тя е основателна.

С жалбата е представено атакуваното решение на ПК С, – с № 3168/05.08. 1997г., постановено по преписката, образувана по заявление вх.№ 3168/04.08.1992г. на наследници на К. Т. М, приложена по делото, с което на осно-вание чл.18ж, ал.1, 18а, ал.1 от ППЗСПЗЗ и протоколи № 051 от 15.01.1993г. по чл.18г, № 051 от 22.01.1993г. по чл.18д и № 051 от 18.02.1993г. по чл.18е от ППЗСПЗЗ, е при-знато право на собственост в съществуващи стари реални граници върху 13 земеделски имота, а за два е отказано, възстановено е то за 12, като за 4 е отказано. Отразен е в него състав на ПК, както следва – председател: Д. К, секретар: М. В, и членове: И. С, П. Г, М. И. и К. О. Същото не е подписано. Не е подписан и находящият се в административната пре-писка екземпляр, което е достатъчно основание, за да се приеме, че административният акт е нищожен.

На следващо място – от постъпилите по делото справки от Министерството на зе-меделието, храните и горите и Община С, се установява, че към 05.08.1997г. се-кретар на ПК – Созопол е било лицето П. А, а М. И. не е била в съ-става й.

Най-накрая, в нарушение на разпоредбата на чл.60, ал.4 от ППЗСПЗЗ, в редакция-та й, действала към цитираната дата, административният орган е следвало да бъде с не-четен брой членове, а не както в случая – с четен.

Предвид горното, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение на ОСЗ С, е постановено при съществени нарушения на закона, поради което следва да бъде обявено за нищожно.

Тук следва да се посочи и че в преписката – на л.99 от делото, се намира решение на ПК С, със същите номер и дата – досежно имота, заявен под номер 11. То, оба-че, остава извън предмета на жалбата, респективно – на настоящото производство, тъй като не се сочат конкретни негови пороци, а и безспорно е постановено от компетентен административен орган – с нечетен брой членове, всички надлежно назначени за такива към 05.08.1997г., и е подписано от тях. Същото е било надлежно връчено на 07.08.1997 г., не е обжалвано и е влязло в сила.

Ответната ОСЗ следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателите направени-те по делото разноски – 1 020 лв. платено адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, Съдът

Р Е Ш И:

 

ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖНО Решение с № 3168/05.08.1997г. на ОСЗ Созопол, по-становено по преписката, образувана по заявление вх.№ 3168/04.08.1992г. на наследни-ци на К. Т. М, от ПК в състав: Председател – Д. К, Секретар – М. В, и членове – И. С, П. Г, М. И. и К. О.

ВРЪЩА преписката на ОСЗ Созопол – за ново произнасяне по отношение на зая-вените за възстановяване имоти, в случай че няма постановени други, валидни решения за всичките или за част от тях – с оглед и на констатациите в мотивната част на настоя-щото.

ОСЪЖДА ОСЗ Созопол да заплати на К.К.Н., В. К Р., З.К.М., И.К.Т., Т. К Т., Т.Ж.Т., Ж.С.Т., К.С.С., С.Г.А., А.Г.А., С.П.Я. и М.П.Р., сумата 1 020 лв. – разноски по делото.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Бургаския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                    Съдия:/п/ Калин Кунчев

                                                                                    Вярно с оригинала: З.М.