П Р О Т О К О Л
№ 260026
град Пловдив, 17.03.2021 година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на седемнадесети
март две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНИСЛАВА БОЗЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ГЕОРГИ ХРИСТОЗОВ
СТАЙКО ТАНЕВ
при
участието на секретар КАМЕЛИЯ СПАСОВА и прокурор АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА сложи за
разглеждане НОХД № 311 по описа за 2021 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Подсъдимият Г.Р. се явява лично и с адв.
Й.Д. с пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Владея писмено и
говоримо български език, от 4 години съм в България. Работех като представител
на търговско дружество в България и поради това знам български. Не ми трябва преводач,
разбирам всичко, което говорите и се пише.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г.Р., роден на *** г. в Руска Федерация,
гражданин на Руска Федерация, неженен, със средно образование, неосъждан,
стажант в „***“ ООД.
Същият се легитимира с разрешение за продължително
пребиваване на чужденец в Р България № ***
издадено на *** г. от МВР - Пловдив, ЛНЧ **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Получих препис от
разпореждането на съда за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредително заседание. Актуален адрес, на който мога да бъда намерен е
Пловдив, ул*** **, ет. *, на квартира
съм там.
ПРОКУРОРЪТ: Получили сме препис от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Запозната съм с
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание днес.
АДВ. Д.: Също.
Разясниха се на страните правата по чл.
274 от НПК.
Разясниха се правата на подсъдимия по
чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Нямам искания за отводи.
Разясниха ми се правата.
Докладва се, че е постъпила справка от
бюро „Съдимост“ за подсъдимия.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане въпросите по
чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен
съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Имаме съгласие със защитата и подсъдимия
да сключим споразумение за решаване на делото. Моля да ни се даде възможност да
го представим в писмен вид.
Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Взетите мерки за процесуална принуда,
моля да се потвърдят.
Нямам искания за нови доказателства.
Моля да ни се даде възможност за представяне
на споразумението в писмен вид.
АДВ. Д.: Родово и местно делото е
подсъдно на този съд.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не твърдим да е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Постигнали сме споразумение с
прокуратурата, което ще моля да ни се дадете възможност да го представим в
писмен вид.
По т. 5 не са налице нито едно от
основанията.
Мярката за процесуална принуда е
адекватна с оглед обвинението и моля да бъде потвърдена.
Моля да отпочне незабавно разглеждане на
делото по глава 29 за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Поддържам това, което
днес каза адвокатът ми. Чел съм обвинителния акт. Запознат съм с него. Съгласен
съм с казаното, че сме постигнали споразумение с прокуратурата, не желая да се
спира или прекратява производството, нито да се връща делото на прокурора.
Желая днес да приключи делото със споразумение, поддържам останалото, което
каза адв. Д. по останалите точки, включително по мярката за неотклонение.
Съдебният състав след тайно съвещание по
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК и след изслушване становището на страните
намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Съдебният състав намира, че не са налице
основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не
счита, че са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са
съществени и да са довели до нарушаване на процесуалните права на подсъдимия.
Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, вещо лице, а с оглед заявеното днес изрично от
подсъдимия, че владее писмено и говоримо български език и не желае да му бъде
назначаван преводач, съдът счита, че не е необходимо назначаването на такъв по
делото, както и тълковник или извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Мерките за процесуална принуда следва да
бъдат потвърдени, като не са налице основания за промяна на същите.
С оглед изразеното желание от страните
за пристъпване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно -
същите сочат да са постигнали споразумение за решаване на делото, следва на основание
чл. 252 ал. 1 от НПК да се пристъпи незабавно към провеждане на производство по
този ред, като предвид изложеното по-горе съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична
гаранция“ в размер на 1500 лв. /внесена/ по отношение на подсъдимия Г.Р..
Определението в тези части подлежи на
обжалване и протест в 7 дн. срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК се
пристъпва незабавно към разглеждане на производството по реда на глава 29 от
НПК.
Доказателствени
искания по реда на чл. 275 от НПК не постъпиха.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва от председателя.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения
обвинителен акт срещу подсъдимия и обвинението, което му е повдигнато. Постигнали
сме споразумение с подсъдимия и защитата за решаване на делото.
Постигнали сме съгласие за така
извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода с три
години изпитателен срок без глоба, въпросът за веществените доказателства е
ясно, че ще бъдат отнети наркотиците, като този газов пистолет също следва да
се отнеме в полза на Държавата. Представям споразумението в писмен вид и моля
същото да бъде одобрено от съда.
АДВ. Д.: Действително това са
параметрите на споразумението, които сме обсъдили и за които сме постигнали
съгласие с прокуратурата и моя подзащитен. Моля съдът да одобри представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Чел съм обвинителния
акт. Съгласен съм да сключа споразумение с прокуратурата. Наясно съм, че със
споразумението се приключва делото.
Разясни ми се, че ако бъде одобрено от съда, ще влезе в сила евентуално
още днес и не може да се обжалва или протестира. Нямам документи за газовия
пистолет. Намерих го в един бар и го взех.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се представеното от страните
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение, подписал съм го доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение.
Съдебният състав, след съвещание и след
като се запозна с представеното от страните споразумение, намира, че същото
отговоря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК относно съдържанието му, не се
налага да бъдат вписвани промени в същото, поради което и на основание чл. 382
ал. 6 от НПК следва да бъде вписано в представения му вид.
Ето защо съдът на основание чл. 382 ал.
6 и 7 във вр. с чл. 381 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното
между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Албена Георгиева
от една страна и от друга – подсъдимия Г.Р. лично и чрез защитника си
адв. Д. споразумение за решаване на НОХД № 311/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив относно следното:
Подсъдимият Г.Р. - роден на *** г. в гр. Москва,
Русия, живущ ***, руски гражданин със статут на продължително пребиваващ в
Република България, със средно образование, неженен, неосъждан, стажант в „***“
ООД, ЛНЧ ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК за това, че на 14.11.2020 г., в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с
нето тегло - 20,6 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,4
тегловни % ТХК, марихуана с нето тегло - 132,1 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 10,8 тегловни % ТХК, общо 152,7 гр. марихуана на
стойност 916,20 лв. и на 14.11.2020 г., в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение и разпространил на М. С. С., ЕГН **********
високорисково наркотично вещество - марихуана с тегло 0,286 гр. със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол 6,6 тегловни % ТХК, на стойност 1,72
лв.
За така извършеното от подсъдимия Г.Р. престъпление
по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК
от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Г.Р. е бил
задържан по реда на ЗМВР и с Постановление на ОП Пловдив по реда на чл. 64,
ал.2 от НПК, считано от 14.11.2020 г. до 17.11.2020г.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО остатъка
от наркотичните вещества, предадени на
съхранение в ЦМУ, отдел „МРР- НОП“ се
ОТНЕМА с цел унищожаване.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Сигнално-газов пистолет „***”, кал. 9x22
мм. със сер. № ***, ведно с 13 броя газови патрони
кал. 9x22 мм. - предадени за съхранение в
сектор „КОС“ при III РУ при ОДМВР гр. Пловдив СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 брой
гриндер, 1 брой ел. везна, парчета от изсушена гъба - 1,12 гр., семена - 0,230
гр. остатък след изследване, празни
опаковки и хартиени листчета - предадени на Домакина на III РУ при ОДМВР гр.
Пловдив да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - мобилен телефон „***“ черен
на цвят да се ВЪРНЕ на подсъдимия Г.Р.
след одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият
Г.Р. да заплати направените в досъдебното производство разноски в размер на
300,36 лева /триста лева и тридесет и шест стотинки/ по сметка на ОД на МВР Пловдив.
С П О Р
А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ :
ПРОКУРОР
АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Р.:
АДВ. Й.Д.:
Съдът
след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 и
ал. 6 от НПК, а престъплението за което е постигнато, не е сред предвидените по
чл. 381 ал. 2 от НПК.
Ето защо
и същото следва да се одобри, поради което и на основание чл. 384 ал. 1 от НПК
във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Албена
Георгиева от една страна и от друга – подсъдимия Г.Р. лично и
чрез защитника си адв. Й.Д. споразумение за решаване на НОХД № 311/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
С оглед
на така одобреното споразумение и на основание чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
намира, че действащата по отношение на подсъдимия Г.Р. мярка
за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1500 лева /внесена/ следва да
бъде отменена, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид
прекратяване на наказателното производство, отпада и необходимостта да
продължава да действа спрямо същия мярката за процесуална принуда – „Забрана да
напуска пределите на Република България“, наложена му с Постановление на ОП
Пловдив от 17.11.2020г., поради което и на основание чл. 68, ал.7 от НПК следва
да бъде отменена. Предвид изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
действащата по отношение на подсъдимия Г.Р., ЛНЧ ********** мярка
за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 1500 лева /хиляда и петстотин
лева/ - внесена.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 311/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ
наложената на подсъдимия Г.Р., ЛНЧ **********, мярка за процесуална
принуда – „Забрана да напуска пределите на Република България“, наложена му с
Постановление на ОП Пловдив от 17.11.2020г. по ДП № 646/2020г. по описа на 3 РУ
МВР Пловдив.
Определението
на съда в частта, в която се отменя наложената забрана да напуска пределите на
Р България, подлежи на обжалване и протест с частна жалба и протест в 7- дневен
срок пред Апелативен съд Пловдив.
В
останалата част определението е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 09,45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: