№ 8
гр. гр. Добрич , 30.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга И. Стоева
Членове:Павлина Н. Паскалева
Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело
№ 20213200500193 по описа за 2021 година
Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу изпълнението”, раздел І
„Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на Гражданския процесуален кодекс.
Въззивно гражданско дело № 193/2021 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по жалба рег. № 369/29.03.2021 г. на регистратурата на Окръжен съд - Добрич,
подадена от Ц. Т. Ч. пост. и наст. адрес гр. К., ул. „***“ № 2, общ. К., област Добрич
Разпореждане от 18.02.2021 г. на държавния съдебен изпълнител при Районен съд – К. по
изп. дело № 20203240400151.
В жалбата са инвокирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното действие на частния съдебен изпълнител, като се претендира отмяната му.
Взискателят изразява становище за неоснователност на жалбата.
Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК, като взе предвид
данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства, намира за
установено следното:
Жалбата като подадена от надлежна страна в законоустановения срок е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК, длъжникът може да обжалва насочване на
1
изпълнение върху имущество, което смята за несеквестируемо, а съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7
ГПК може да обжалва и разноските по изпълнението.
С атакувания акт, държавният съдебен изпълнител е отказал прекратяване на
производството по делото.
В разглеждания случай , изпълнителното дело е образувано на основание изпълнителен
лист, издаден от РС - К. по гр. д. № 627/2019 г. за събиране на парично вземане за присъдена
издръжка в полза на малолетното лице Т. Ц. Ч., действащ чрез своя родител и законен
представител С. М. И. в размер на сумата от 200.00 лв. месечно, дължима от 01.10.2019 г.,
ведно със законната лихва за забавено плащане, с падеж всяко пето число на текущия месец,
за който се дължи издръжката, с длъжник по изпълнението Ц. Т. Ч..
Установено е, че длъжникът е превел в полза на взискателя сума в общ размер от 2 620.00
лв. чрез 13 броя пощенски записи.
Изпълнителният лист, издаден в полза на ненавършил пълнолетие взискател по задължение
за издръжка е темпорално ограничен – от датата на присъждане на издръжката до
настъпване на пълнолетието на детето. Задължението за издръжка се погасява когато детето
навърши пълнолетие и когато издръжката е платена в пълен размер към този момент.
Не са налице основанията, предвидени в хипотезата на чл. 433, ал. 1 ГПК за прекратяване на
производството по делото, тъй като вземането на издръжка има периодичен характер и се
прекратява едва с настъпване на пълнолетието на нуждаещото се от издръжка лице.
Съдът констатира, че държавният съдебен изпълнител правилно и законосъобразно е
определил дължимите с оглед чл. 79 ГПК разноски.
Изложените съображения дават основание на Съда да приеме жалбата за неоснователна и
като такава да я остави без уважение.
С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 437 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба рег. № 369/29.03.2021 г. на регистратурата на
2
Окръжен съд - Добрич, подадена от Ц. Т. Ч. пост. и наст. адрес гр. К., ул. „***“ № 2, общ. К.,
област Добрич Разпореждане от 18.02.2021 г. на държавния съдебен изпълнител при
Районен съд – К. по изп. дело № 20203240400151.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3