№ 3995
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание
на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ралица Манолова
СъдебниПламен П. Гигов
заседатели:Младенка Ст. Тошева
при участието на секретаря Таня Т. Митова
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Частно наказателно
дело № 20241100203549 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Осъденото лице В. С. – нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ в предходното съдебно заседание докладва поисканите с цел
установяване на неговото местонахождение справки, като отново докладва, че
същото не е установено.
В залата се явява назначеният служебен защитник адв. Е. Д. от САК.
Адв. Д. – Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на осъденото лице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Няма процесуална пречка да се даде ход на делото при
условията на чл. 269, ал.3 от НПК.
Моля да се даде ход на делото, Съдът направи всичко необходимо за
издирване на осъденото лице.
ЗАЩИТАТА - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и след като намери, че
местонахождението на осъденото лице не може да бъде установено,
отчитайки данните в докладваните в предходното съдебно заседание справки,
както и обстоятелството, че осъденият е чужд гражданин и няма постоянно
пребиваване на територията на Р. България, намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Софийска градска
прокуратура за определяне на осъденото лице В. С. едно общо най-тежко
наказание, измежду посочените в предложението на СГП.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението, същото е законосъобразно
и обосновано, доводите си за това ще изложа в ход по същество. Няма да соча
други доказателства.
ЗАЩИТАТА - Нямаме доказателствени искания. Моля, да приемете
предложението на прокуратурата.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и след съвещание,
намери делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствата по делото.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
2
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считам, че така направеното искане с правно основание чл. 306, ал.1 от НПК е
законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде уважено.
Мотивите ми за това са следните:
В. С. е осъждан два пъти към настоящия момент с наложени условни
наказания „лишаване от свобода“. Деянията по тези дела се намират в
съвкупност помежду си, извършени са преди да е имало влязъл в сила съдебен
акт за всяко едно от тях, поради което са и налице материално правните
предпоставки на чл. 25 и чл. 23 от НК за определяне на едно общо най-тежко
наказание по НОХД № 82/24 г. на СРС и НОХД № 1961/24 г. на СГС, а именно
по-тежкото от тях, което е 2 години „лишаване от свобода“. Считам, че отново
следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 66 от НК и изпълнението на
същото да бъде отложено за изпитателен срок от 4 години, предвид това, че
изпитателния срок към момента не е нарушаван по нито едно от делата.
Следва да се приложи и разпоредбата на чл. 23, ал.2, ал.3 от НК, като
към основното наказание се присъединят и наказанието „глоба“ в размер на
5 000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година.
Също така, да се приложи разпоредбата на чл.59, ал.1, ал.2 от НК, като
се приспадне „задържането под стража“ по ЗМВР и НПК при евентуално
ефективно привеждане в изпълнение на наказанието, а именно на 26.02.23 г. и
от 07.12.23 г. до 27.05.24 г.
Считам, че в случая чл. 24 от НК не е необходимо да бъде прилаган.
ЗАЩИТАТА – Моля да се постанови решение, с което да бъде наложена
една обща присъда на подзащитният ми.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша представителя на държавното обвинение,
защитника, след анализ на събраните по делото доказателства и след
съвещание, намери, следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е по предложение на СГП за определяне на едно общо най-
тежко наказание, измежду наложените със споразумения по НОХД № 82/2024
г. по описа на СРС и по НОХД № 1961/2024 г. по описа на СГС.
СЪДЪТ, след като съобрази приложената по делото справка за съдимост
3
на осъденото лице, намери, че са налице предпоставките за определяне на
едно общо най-тежко наказание, измежду наложените по посочените в
предложението на СГП дела, тъй като деянието по НОХД № 82/2024 г. по
описа на СРС е извършено на 26.02.2023 г., а деянието по НОХД № 1961/2024
г. по описа на СГС е извършено на 07.12.2023 г., като са сключени
споразумения по цитираните дела и са с влезли в сила съответно на 19.02.24 г.
и на 27.05.24 г. Респективно деянията, за които е признат за виновен и са му
наложени наказания са извършени преди да е влязла в сила която да е от
посочените споразумения, поради което СЪДЪТ счете, че следва да определи
едно общ най-тежко наказание измежду наложените такива по посочените по-
горе наказателни общ характер дела, а именно в размер на 2 години,
изтърпяването на което да бъде отложено за срок от 4 години.
Към така определеното най-общо наказание „лишаване от свобода,
Съдът намери, че са налице предпоставките за присъединяване на наложеното
по НОХД № 1961/2024 г. по описа на СГС наказание „глоба“ в размер на 5 000
лв., както и да бъде присъединено наложеното по НХОД № 82/2024 г.
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година.
СЪДЪТ счете, че следва да бъде приспаднато от наложените наказания
изтърпяната част от тях, както и времето, през което осъденото лице е бил
задържан по реда на НПК и ЗМВР.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно
общо най-тежко наказание, измежду наложените със споразумения по НОХД
№ 82/2024 г. по описа на СРС и по НОХД № 1961/2024 г. по описа на СГС
наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ по
отношение на осъденото лице В. С. – роден на **** г. в Р.Украйна, с ЛНЧ
****.
На основание чл. 66, ал.1 НК отлага изтърпяването на така
определеното общо най-тежко наказание за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното по НОХД № 1961/2024 г. по описа на
СГС, наказание „глоба“ в размер на 5 000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ПРИСЪЕДИНЯВА наложеното по НОХД № 82/2024 г. по описа на СРС
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
4
ПРИСПАДА от така определените наказания изтърпяната част, както и
времето, през което по отношение на осъденото лице В. С. е била
упражнявана мярка за неотклонение „задържане под стража“, както и всяко
друго задържане по реда на НПК и ЗМВР.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 15
дневен срок от днес пред САС.
ПРЕПИС от протокола, след влизане в сила на определението да се
изпрати на СГП.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5