Присъда по дело №95/2022 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 13
Дата: 16 май 2022 г. (в сила от 31 май 2022 г.)
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20224410200095
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 март 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 13
гр. ЛЕВСКИ, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Палмира Д. Атанасова
при участието на секретаря Янка Д. Иванова
и прокурора Ч. Люб. М.
като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Наказателно дело от
общ характер № 20224410200095 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.А.П., роден ***** г. в *****, с постоянен
адрес: ***** и настоящ адрес: *****, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че през периода месец юни 2021 г. – месец февруари 2022 г.
включително, в гр.Левски, област Плевен, като осъден с Решение
№89/17.07.2015 г. по гражданско дело № 169/2015 г. по описа на Районен съд
гр.Левски, влязло в законна сила на 05.08.2015 г., да издържа свой низходящ –
малолетния си син Л.Л.А., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил
задължението в размер на повече от две месечни вноски – девет месечни
вноски, всяка по 95,00 лева, на обща стойност 855,00 лв., като деянието е
извършено повторно, поради което и НА ОСНОВАНИЕ чл.183, ал.4, във
връзка с ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.54, ал.1, във връзка с
чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
1
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител – ДВА ПЪТИ седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
- СТО ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА
ГОДИНА,
както и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
обявяване на присъдата по местното радио в *****.
ПРИЗНАВА подсъдимия Л.А.П., роден ***** г. в *****, с постоянен
адрес: ***** и настоящ адрес: *****, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че през периода месец юни 2021 г. – месец февруари 2022 г.
включително, в гр.Левски, област Плевен, като осъден с Решение
№89/17.07.2015 г. по гражданско дело № 169/2015 г. по описа на Районен съд
гр.Левски, влязло в законна сила на 05.08.2015 г., да издържа свой низходящ –
малолетния си син А.Л.А., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски – девет месечни
вноски, всяка по 95,00 лева, на обща стойност 855,00 лв., като деянието е
извършено повторно, поради което и НА ОСНОВАНИЕ чл.183, ал.4, във
връзка с ал.1, във връзка с чл.28, ал.1, във връзка с чл.54, ал.1, във връзка с
чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител – ДВА ПЪТИ седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
- СТО ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА
ГОДИНА,
както и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
обявяване на присъдата по местното радио в *****.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО
НАКАЗАНИЕ по отношение на Л.А.П., със сочена по-горе самоличност, а
именно:
2
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител – ДВА ПЪТИ седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
- СТО ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА
ГОДИНА,
както и на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез
обявяване на присъдата по местното радио в *****.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Плевенски
ОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 95/2022 г. по описа на РС-гр.Левски

Срещу подсъдимия Л.А.П. е повдигнато и предявено обвинение за това,
че
-През периода месец юни 2021 г. – месец февруари 2022 г.
(включително), в гр.Левски, като осъден с Решение №89/17.07.2015 г. по
гражданско дело № 169/2015 г. по описа на Районен съд гр.Левски, влязло в
законна сила на 05.08.2015 г., да издържа свой низходящ – малолетния си син
Л.Л.А., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски - 9 месечни вноски, всяка по 95 лева
на обща стойност 855 лв., като деянието е извършено повторно –
престъпление по чл. 183 ал.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 28 ал.1 от НК.
-През периода месец юни 2021 г. – месец февруари 2022 г.
(включително), в гр.Левски, като осъден с Решение №89/17.07.2015 г. по
гражданско дело № 169/2015 г. по описа на Районен съд гр.Левски, влязло в
законна сила на 05.08.2015 г., да издържа свой низходящ – малолетния си син
А.Л.А., ЕГН **********, съзнателно не изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски - 9 месечни вноски, всяка по 95 лева
на обща стойност 855 лв., като деянието е извършено повторно –
престъпление по чл. 183 ал.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 28 ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа
повдигнатото и предявено обвинение срещу подсъдимия. Моли съда да го
признае за виновен и да му наложи наказание пробация и обществено
порицание за всяко едно от двете престъпления, след което по реда на чл. 23
от НК да определи едно общо наказание, както и да му възложи направените
деловодни разноски.
Подсъдимият и защитникът му в съдебно заседание са направили
искане да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните
и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещите лица, а при
постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на
съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното
производство.
Подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за
тези факти.
В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК
съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще
се ползват при постановяване на присъдата.
На основание чл.373, ал.4 от НПК и предвид обстоятелството, че
действията по разследването са извършени при условията и по реда,
предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие.
С определение на основание чл.372, ал.4 от НПК съдът е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира
1
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата
писмените доказателства, събрани на досъдебното производство.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за
установено следното:
Подсъдимият Л.А.П. е роден 30.01.1977 г. в *****, с постоянен адрес:
*****, у***** и настоящ адрес: *****, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Видно от приложеното към делото по гр.д. 169/2015 г. на РС Левски, е,
че с решение № 89/17.07.2015 г., влязло в законна сила на 05.08.2015 г. Л.А.П.
е осъден да заплаща месечна издръжка за детето Л.Л.А. в размер на 95 лв.,
считано от 01.07.2015 г. до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и да
заплаща месечна издръжка за детето А.Л.А. в размер на 95 лв., считано от
01.07.2015 г. до настъпване на причини за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
От показанията, дадени на досъдебното производство от св. И. Д. – баба
на децата се установява, че П. не е заплащал дължимата издръжка за децата
през периода от месец юни 2021 г. до м. февруари 2022 г. включително.
Тази фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия, показанията на разпитания на досъдебното производство
свидетел, и от представените по досъдебното производство писмени
доказателства.
Предвид изложеното, съдът е приел, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпление по чл. 183 от НК.
Видно от справката за съдимост е, че П. е осъден за престъпление по
чл. 183 ал.1 от НК с влязла в сила на 29.09.2016 г. присъда №21/14.09.2016 г.,
по нохд 191/2016 г. на РС Левски, поради което деянието на П. е извършено
повторно и правилно е квалифицирано като престъпление по чл. 183 ал.4 във
връзка с ал.1 във връзка с чл. 28 ал.1 от НК.
За да е осъществено това престъпление е необходимо деецът да дължи
издръжка, по силата на влязло в сила решение на граждански съд, издръжката
да не е платена за период не по-малко от два месеца и той съзнателно да не е
изпълнявал изискуемите задължения. Изпълнителното деяние се осъществява
чрез престъпно бездействие.
От обективна страна подсъдимият е осъществил състава на 2
престъпления по чл. 183 ал.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл. 28 ал.1 от НК
по отношение на всяко едно от децата, чрез неправомерно бездействие, тъй
като в периода от м. юни 2021 г. до месец февруари 2022 г., при условията на
повторност, след като бил осъден с влязло в сила решение на РС Левски да
заплаща на своите низходящи Л.Л.А. и А.Л.А. в размер по 95 лв. месечна
издръжка за всяко едно от децата, не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски – 9 месечни вноски за всяко едно от децата на
2
стойност общо в размер на 855 лв. за всяко едно от децата.
Подсъдимият е осъществил престъпленията и от субективна страна при
форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11 ал.2 пр.1 от НК
обективиран в конкретните й действия – съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, изразяващ се в нарушаване на правото на издръжка и
поставяне в риск на титуляра на издръжката, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици, изразяващи се в неосигуряване на
издръжка и е целял настъпването им, като неминуема последица от деянието.
Подсъдимият е съзнавал, че е задължен да издържа децата си, но
мотивира неплащането на издръжката с обстоятелството, че не е разполагал с
парични средства.
Формата на вината се установява и от частния съставомерен признак –
броя на незаплащане на повече от две месечни вноски за издръжка. Прекият
умисъл се извежда от обстоятелството, че подсъдимият не оспорва да е знаел,
че с решение на съда е осъден да плаща издръжка, но мотивира неплащането
с посочените по-горе причини.
Причина за извършване на престъплението е ниската правна култура на
подсъдимия.
Предвид изложеното, съдът е приел, че подсъдимият е извършил
престъпленията, за които му е повдигнато обвинение и го е признал за
виновен по повдигнатите и предявени обвинения.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът е преценил
обществената опасност на деянието и личната такава на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващите отговорността и вината обстоятелства, както и
подбудите за извършването.
Обществената опасност на деянието е обичайната за този вид
престъпления. Подсъдимият също не е със завишена лична степен на
обществена опасност. При определяне размера на наказанието, съдът е
съобразил и миналите осъждания на подсъдимия за също такова
престъпление, за минали периоди и обстоятелството, че въпреки миналите му
осъждания П. е продължил да не заплаща дължимата за децата издръжка.
Предвид изложеното, съдът е определил на подсъдимия предвиденото в
закона наказание, като го е осъдил на пробация със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
при периодичност за явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен
служител – два пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от една година, сто часа безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от една година, както и на обществено порицание
за всяко едно от двете престъпления.
Съдът на основание чл. 23 ал.1 от НК е определил едно общо наказание
за двете престъпления, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от една година, при периодичност за явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационен служител – два пъти седмично, задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от една година, сто часа
3
безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от една година, както и
обществено порицание.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание ще изиграе
ролята си за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
По делото не са направени деловодни разноски и съдът не е присъждал
такива.
Воден от горните съображения, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4
Съобщи за изтекли лични данни