№ 10836
гр. София, 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20221110112410 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 56723/20.02.2023г., подадена от
Топлофикация София ЕАД, по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която се иска
изменение на решението в частта за разноските като съдът намали
присъденото адвокатско възнаграждение в полза на Б. Н. К..
Насрещната страна е взела становище за неоснователност на молбата.
Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения срок и
допустима разгледана по същество същата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.3 ГПК Ответникът също има право
да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с
отхвърлената част от иска.
С решението по делото съдът е изложил мотиви по отношение на
разноските на ответника в производството. Посочено е също така защо счита,
че следва да се присъдят разноски в заповедното производство.
За процесуална икономия съдът намира, че следва да препрати към
мотивите на решението в тази част.
Ето защо съдът намира че молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави
без уважение.
Мотивиран от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 56723/20.02.2023г., подадена от
Топлофикация София ЕАД с която се иска изменение на решение от
06.02.2024 г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
1
срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2