№ 79299
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20221110144617 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.417 ГПК
Образувано е по подадено от *** АД заявление вх.№172227/17.08.2022 г. за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу 5 длъжници, между които и ***., ЕГН
**********.
При извършената служебно справка за вписванията в Националната база данни „Население”
(представляваща електронен запис на регистрите на населението-чл.22 и сл.ЗГР) по реда на
Наредба №14/2009 г. на министъра на правосъдието и министъра на регионалното развитие
и благоустройството за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната
власт до Национална база данни „Население”, се установи, че длъжникът ***. е починал на
05.01.2021 г. (преди подаване на заявлението по делото).
Следователно посоченото лице не е надлежна страна по делото, доколкото е починало преди
подаване на заявлението и с него не би могло да възникне валидно процесуално
правоотношение. За да възникне процесуално правоотношение, посочените страни в
сезиращия съда акт следва да разполагат с процесуална правоспособност, която за
физическите лица се прекратява с тяхната смърт. Когато тя предхожда сезирането на съда е
налице липса на субект на процесуалното правоотношение, което по тази причина не може
да възникне валидно, а това обуславя и нередовност на сезирането на съда. Починалото
лице не може да придобие процесуална правоспособност, тази нередовност на заявлението
не може да бъде отстранена, което има за правна последица десезиране на съда чрез
прекратяване на образуваното производство. Неприложима е в случая разпоредбата на
чл.230, ал.2 ГПК, която визира вече възникнало валидно процесуално правоотношение, а
страната е починала след образуване на производството, което обуславя задължение за съда
да конституира нейните наследници, като процесуални приемници във вече висящ процес; в
1
настоящата хипотеза приемство в процеса по чл.227 ГПК не може да настъпи в лицето на
наследниците на починалото лице, защото със самия длъжник не е възникнало процесуално
правоотношение. Липсата на валидно възникнало процесуално правоотношение
представлява процесуална пречка за участие в производството на правоприемниците на
починало лице. Конституирането на неправоспособна страна не подлежи на саниране по
реда на чл.101 ГПК, а винаги има за последица прекратяване на производството.
Съгласно чл.415, ал.2 ГПК (в отклонение от принципната забрана на чл.246 ГПК за отмяна
или изменение на решението от постановилия го съд) в заповедното производство е
допустимо обезсилването на издадена заповед за изпълнение от съдът, който я е издал. За
влизането в сила на заповедта за изпълнение е създаден специален ред по чл.416 ГПК.
Развитието на заповедното производство е поставено в зависимост от процесуалното
поведение на длъжника и на заявителя-при оспорване на заповедта и непредявяване на иск
по чл.415, ал.2 заповедта се обезсилва, а в хипотезите на чл.416 ГПК въз основа на заповедта
се издава изпълнителен лист. Предназначението на издадената заповед за изпълнение е или
да влезе в сила и по нея да бъде издаден изпълнителен лист, или да предизвика исков процес
относно вземането съгласно чл.415, ал.1 ГПК след постъпило възражение, като в този
случай се изчака изхода на спора относно вземането, преди същата заповед да бъде
обезсилена или да се издаде изпълнителен лист. При първоначална липса на процесуално
правоспособен длъжник заповедното производство не би могло да продължи след издаване
на заповедта, поради което заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена от съда,
който е постановил издаването й. В този смисъл е трайната практика на ВКС, уеднаквена
при действието на ГПК-2007 г., изразена в Определение №318/03.10.2008 г. по ч.гр.д.
№1429/2008 г. на ВКС-V г.о., Определение №341/29.10.2008 г. по ч.т.д. №315/2008 г. на
ВКС, ТК-II т.о.; Определение №352/05.11.2008 г. по ч.т.д.№ 318/2008 г. на ВКС-ТК-II т.о.;
Определение № 456/19.12.08 г. по ч.г.д. № 487/08 г. на ВКС, ТК-II отд., Определение №
464/22.12.08 г. по ч.т.д.№ 510/08 г. на ВКС, ТК-II отд., Определение № 356/30.12.2008 г. по
ч. т. д. № 330/2008 г. на ВКС, ТК-I отд., Определение № 356/30.12.2008 г. по ч.т.д. №
330/2008 г. на ВКС-ТК, I отд., Определение № 485/30.12.08 г. по ч. т. д. № 506/08 г. на ВКС,
ТК-II отд., Определение №44/03.02.2009 г. по ч.т.д.№402/2008 г.на ВКС-I т.о., Определение
№54/11.02.2009 г. по ч.т.д.№401/2008 г. на ВКС-I т. о., Определение №61/13.02.2009 г. по
ч.т.д.№18/2009 г. на ВКС-I т. о., Определение №100/17.02.2009 г. по ч.т.д.№84/2009 г. на
ВКС-II т. о., Определение №89/23.02.2009 г. по ч.т.д.№57/2009 г. на ВКС-I т. о.,
Определение №133/04.03.2009 г. по ч.т.д.№71/2009 г. на ВКС-II т. о., Определение
№145/10.03.2009 г. по ч.т.д.№137/2009 г. на ВКС-II т. о., Определение №161/27.03.2009 г.
по ч.т.д.№110/2009 г. на ВКС-І т.о., Определение №183/07.04.2009 г. по ч.т.д.№145/2009 г.
на ВКС-I т. о., Определение №225/27.04.2009 г. по ч.т.д.№221/2009 г. на ВКС-I т. о.,
Определение №272/07.05.2009 г. по ч.т.д.№203/2009 г. на ВКС-II т. о., Определение
№295/26.05.2009 г. по т.д.№133/2009 г. на ВКС-I т. о., Определение №320/05.06.2009 г. по
ч.т.д.№322/2009 г. на ВКС-I т. о., Определение №422/25.06.2009 г. по ч.т.д.№446/2009 г. на
ВКС-II т. о., Определение №504/12.10.2009 г. по ч.т.д.№447/2009 г. на ВКС-I т. о.,
Определение №517/15.10.2009 г. по ч.т.д.№463/2009 г. на ВКС-I т.о.
2
Във всички цитирани съдебни актове е прието, че в случай на констатирана смърт на
длъжника, настъпила преди подаване на заявлението, издалият заповедта за изпълнение съд
следва да постанови обезсилването й на основание чл.415, ал.2 ГПК и да прекрати
заповедното производство; настоящият съдебен състав не намира основание да се отклони
от тази съдебна практика.
Доколкото заповед за изпълнение и изпълнителен лист по делото не са издавани,
производството само следва да се прекрати.
По изложените мотиви Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА частично производството по ч.гр.д.№44617/2022 г. на СРС-161 състав-по
отношение на длъжника ***., ЕГН **********.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3