ПРОТОКОЛ
№ 1024
гр. Ямбол, 30.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330100970 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът М. С. С., редовно уведомен за днешно съдебно заседание от
предходното такова, не се явява. За него в качеството на процесуален
представител по пълномощие се явява от адв. Н. Г. от АК- гр. Ямбол, редовно
преупълномощен по делото от адв. Г. Г. от АК- гр. Ямбол, на свой ред
редовно упълномощен по делото от ищеца от по-рано.
За ответника И. З. В., се явява адв. К. К. от АК-гр.Я., назначен от съда за
особен представител на ответника.
Вещото лице С. К. С., редовно призован, се явява лично.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Адв. К. - Да пристъпим към изслушване на вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на вещото лице, на което
сне самоличността, както следва:
С. К. С. – *** год., неосъждан, без родство със страните, българин,
български гражданин, с образование - ***.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи
по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице С. С. – Поддържам заключението, което съм представил.
Извършил съм оценка, като съм ползвал за оценката в съответствие с
българските стандарти по оценяване. Съобразил съм се с допълнителни
обстоятелства, като например това, че автомобилът, който съм оценявал има
пробег 65 000 км., което за 13 години е малък. Другите са не по малко от 150-
200 000 км. Първи собственик, което обикновено означава, че повече грижи
са полагани за автомобила. Записал съм, че не съм имал възможност да
извърша оглед непосредствен на автомобила.
Адв. Г. - Г-н Председател, нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението. Същото е компетентно и професионално изготвено.
Адв. К. – Да се приеме заключението.
Съдът намира заключението на вещото лице за обективно и компетентно
дадено, отговарящо на поставените в експертизата въпроси и предвид това,
че не се оспорва от страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната в съдебно
заседание СТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице С. К. С. в размер на 300 лв.
съгласно представената Справка-декларация, което да се изплати на вещото
лице от внесеният по делото от ищеца депозит.
Адв. Г. – Г-н Председател, Нямам доказателствени искания. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. К. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г. – Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да осъдите И. З. Б. от гр. С. да заплати на М. С. С.
претендираната от нас сума от 2 400 лв., представляваща разлика между
изплатеното обезщетение и дължимото такова според действително
претърпените вреди вследствие на ПТП настъпило на 05.10.2021 г., заедно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на настъпване на
увреждането до окончателното й изплащане, както и да ни бъдат присъдени
направените по настоящото производство разноски.
Представям окончателен вариант на списък на разноските.
Адв. К. – Уважаеми г-н съдия, тъй като моето качество е ограничено за
събиране на доказателства по делото, запознах се с тези представени от
ищцовата страна, считам, че с оглед на тях и на заключението на вещото
лице искът следва да бъде уважен до размера на заключението на вещото
лице, което показва какъв е точният размер на щетата, настъпила от ПТП.
Няма съмнение, че такива са настъпили. Виновен за това е ответника по
делото и размера на щетата е под тази, която му е била изплатена от
Застрахователното Дружество. С оглед на това, моля да постановите Вашия
съдебен акт.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА списък на разноските на ищеца по чл.80 от
ГПК.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, а именно до 30.12.2022 г.
На особеният представител на ответника – адв. К. К. от АК- гр. Я. да се
изплати възнаграждение в размер на сумата от 398 лв. от внесеният по делото
от ищеца депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
3
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4