Определение по дело №9109/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1063
Дата: 5 февруари 2020 г.
Съдия: Панайот Стоянов Атанасов
Дело: 20192120109109
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

05.02.2020 год.                                                                              гр. Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                    VІІ граждански  състав

На пети февруари                                       две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

   

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ АТАНАСОВ

 

Секретар: Елена Христова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Атанасов

Гражданско дело № 9109 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

 

Ищцата-ответник по насрещните искове, редовно призована, се явява; за нея – адв. Вълчев.

Ответникът-ищец по насрещните искове, редовно призован, се явява; за него – адв. Т..

ДСП-София, редовно призована, не изпраща представител.

 

Съдът, предвид редовното призоваване на участниците в процеса и липсата на процесуални пречки,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ход на делото – по производството за привременни мерки.

 

Съдът докладва постъпилите по делото на 11.12.2019 год. и 21.01.2020 год. писмени социални доклади на ДСП-Младост – София.

 

АДВ. В..: Предвид постигнатото между страните споразумение по чл. 51, ал. 1, СК, оттеглям молбата за определяне на привременни мерки.

Моля да преминете към производство за развод по взаимно съгласие.

АДВ. Т.: Оттеглям молбата за определяне на привременни мерки; моля да преминете към производство за развод по взаимно съгласие.

 

Съдът, предвид изявлението на всяка от страните за оттегляне на молбата за определяне на привременни мерки, намира, че делото следва да бъде прекратено в тази част, поради което, на основание чл. 232, ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И: № 1063

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9109/2019 год. на БсРС, в частта му по молбите на двете страни за определяне на привременни мерки, на основание чл. 323, ГПК.

Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред БсОС в 1-седмичен срок от днес.

 

Съдът, предвид изразеното от страните взаимно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака по реда на чл. 50, СК, на основание чл. 321, ал. 5, ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕМИНАВА от особено исково производство за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака – чл. 49, ал. 1, СК, към особено исково производство за развод по взаимно съгласие – чл. 50, СК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

МОЛИТЕЛКАТА С.М.: Поддържам молбата по чл. 50, СК, както и постигнатото споразумение по чл. 51, ал. 1, СК, което представям в писмен вид и моля да одобрите. Решението ми за развод е сериозно и непоколебимо.

Моля да одобрите и следните изменения и допълнения в споразумението:

Местоживеенето на детето ни се определя в дома на майка му, в гр. София.

Ако майката промени или прекрати банковата сметка, по която следва да бъде превеждана месечната издръжка, майката следва в 1-седмичен срок от настъпване на обстоятелството да уведоми бащата за актуалната банкова сметка.

***ето издръжка за едногодишния период преди подаване на исковата молба.

 

МОЛИТЕЛЯТ И.М.: Поддържам молбата си по чл. 50, СК, решението ми за развод е сериозно и непоколебимо. Изцяло поддържам и представеното писмено споразумение по чл. 51, ал. 1, СК, ведно с направените в него допълнения.

 

АДВ. В.ЪЛ.ЧЕВ: Поддържам изявлението на доверителката ми.

Моля да приемете приложените към исковата молба и към отговора по насрещните искове писмени доказателства.

Оттеглям молбата си за разпит на свидетели.

Нямам нови доказателствени искания.

 

АДВ. Т.: Поддържам изявлението на моя доверител.

Оттеглям молбата си за разпит на свидетели.

Нямам доказателствени искания.

 

Съдът, на основание чл. 146, ал. 1, ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА делото: предмет на производството е молба с правно основание чл. 50 и чл. 51, ал. 1, СК, за прекратяване на сключения между страните граждански брак поради сериозното и непоколебимо съгласие на съпрузите; ангажирани са доказателства относно релевантните по делото факти.

 

АДВ. ВЪЛЧЕВ: Нямам възражения по доклада, нямам нови доказателствени искания.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада, нямам доказателствени искания.

 

Съдът, по доказателствата, на основание чл. 146, ал. 4, чл. 148 и чл. 157, ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА приложените към първоначалната искова молба писмени доказателства.

ПРИЕМА приложените към отговора на насрещната искова молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА постъпилите по делото писмени социални доклади на ДСП-Младост – София.

 

Съдът, предвид липсата на отправени от участниците в процеса нови доказателствени искания, по хода на делото, на основание чл. 149, ал. 1, ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

 

АДВ. В..: Моля да прекратите брака на страните и утвърдите споразумението.

АДВ. Т.: Моля да прекратите брака на страните и утвърдите споразумението.

 

МОЛИТЕЛЯТ С.М.: Моля да прекратите брака ни и да утвърдите постигнатото споразумение.

МОЛИТЕЛЯТ И.М.: Моля да прекратите брака ни и утвърдите споразумението.

 

Съдът счете делото за разяснено, обяви устните състезания за приключени и съобщи на участниците в процеса, че крайният съдебен акт по производството ще бъде обявен на 06.02.2020 год.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:00 часа.

 

СЕКРЕТАР:   /п.                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./

Вярно с оригинала: ЕХ