П Р О Т О К О Л
№ 362/24.4.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно
отделение
На двадесет и четвърти април, две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТКОВ
Секретар ГАЛЯ ИВАНОВА
Прокурор БОЯНКА МИХАЙЛОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
Петков
ЧНД
№ 432 по
описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:14 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от свобода Й.А.Й. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
Началникът на Затвора - Варна Й.Й. – редовно призован, явява се лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Й. Й.: Да се даде ход на делото.
Л. св. Й.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.
ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Уважаеми Окръжен Съдия, считам, че разглежданата молба на осъдения Й. е неоснователна. Не са налице предпоставките, в частност има само изтърпяно формално повече от ½ от наказанието. Видно от актуалната оценка на риска от вреди за обществото продължава да бъде среден, именно високата степен на обществена опасност на престъплението, за което на Й. му е наложено наказание 18 години лишаване от свобода, убийство на съпругата му, което е осъществено по много сериозни обстоятелства и към настоящия момент считам, че продължават да бъдат актуални доводите, които вече са изготвени при предходните произнасяне по дела по ЧНД № 1022/2017 г. на ВОС и въззивни ЧНД № 377/2017 г. и 328/2018 г. на АС-Варна. Както е посочено във всички тези съдебни актове при постановяването на условно предсрочно освобождаване се предполага да са постигнати всички цели на наказанието по чл.36 от НК, а в случая генералната превенцията не може да бъде постигната с допускане на условно предсрочно освобождаване. Задължително осъдения трябва да продължи да търпи наложеното му наказание в затвора. Смятам, че условно предсрочното му освобождаване не би допринесло за това спрямо останалите членове на обществото да се въздейства предупредително и възпиращо и същия да се въздържа от извършването на подобни деяния, които за съжаления стават все по чести, включително и за района на ВОС. Изключително високата обществена нетърпимост към подобни престъпления, след произнасяне на подобна идентична молба на осъдения влязоха и законодателни изменения за извършване на убийство в условията на домашно насилие. Моля да оставите молбата без уважение.
Й. Й.: Уважаеми г-н Председател, считам молбата за допустима и основателна. Налице са всички предпоставки на чл.70 и доказателства по чл.439 от НКП. Спрямо лишеният от свобода е приложена в неговата цялост прогресивната система и можем да твърдим, че са налице положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред, дисциплината и законността. При Й.Й. имаме положени 2463 работни дни така, че според мен една от предпоставка на чл.70 положителното отношение към труда е абсолютно налице и многократно е награждаван. Може да твърдим, че целите на наказанието лишаване от свобода са изпълнени. С оглед горното считам, че молбата е допустима и основателна. Ако бъде постановено условно предсрочно освобождаване, моля да бъде наложена пробационна мярка „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок, но до три години, тъй като той надвишава.
Л. св. Й.: Моля да бъда предсрочно освободен. Осъден съм за убийство. Считам, че съм се поправил, взел съм си поука Ако бъда условно предсрочно освободен искам да бъда в полза на обществото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на предложеното за освобождаване лице и писмените материали намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на Йораднов, т.к. същият е изтърпял всичко 14 години, 4 месеца и 13 дни, от които фактически – 10 години, 10 месеца и 23 дни, т.е. повече от една втора от наложеното му наказание в размер на 18 години „Лишаване от свобода”.
Л.св.Й. е постъпил в затвора на 01.06.2009 г. полага труд като електроженист, а към момента е отговорник вещеви склад. Непретенциозен и изпълнителен. Отговорен и организиран, спазва трудовата дисциплина. Спазва съвестно вътрешния ред режимните изисквания. Отнася се с уважение към пенитенциарните служители. Изпълнява разпорежданията им. Прагматичен, балансиран, коректен във взаимоотношенията си, не влиза в интриги и конфронтации. Награждаван е 30 пъти. Считат се за ненаказван. По време на превъзпитателния процес показва мотивация за промяна и достатъчно желание за позитивно развитие в личностен план при преодоляване на дефицитите в профила на зоните с нужда от помощ. Признава вината си, поема отговорност за нея, проявява самокритичност и отговорно поведение. Поддържа трайно поведение на съобразяване със законите и правилата в обществото. Последната му оценка от риск от рецидив е 20 точки и е отчетен постепенен спад от 17 точки на първоначалната оценка. Не се регистрират данни за непосредствен риск от вреди. Планирането на присъдата оказва адекватно ресоциализационно въздействие върху л.св.Й.. Наясно е с фактите довели до противоправното поведение, разпознава проблемите, подложил е на преоценка поведението си и проявява ангажираност при препланиране на присъдата. В резултат на корекционната работа с него по плана на присъдата са постигнати желаните позитивни резултати. Няма данни за непремерени действия и контакти с нарушители. Овладян и умерен в преценки и действия. Спокоен, уравновесен и устойчив емоционално, показва добър самоконтрол. Поддържа добър фрустрационен толеранс. Изключително отговорен към работата си, без никакви нарушения свързани с работния процес. Оценява трезво ситуациите, търси алтернативи, съобразява се с актуалната обстановка и се стреми да вземе правилното решение. Обмисля всяка своя стъпка внимателно. Налице е добра комуникативност с околните в рамките на нормалното, проявява конформност в общуването. Избягва конфликти и не прибягва до решаване на спорове чрез агресия. Отстраняването на поведенческите дефицити и криминогенни нагласи дават основание за успешна ресоциализация и спазване на етичните норми на поведение в обществото.
Изложеното е способствало за постигане целите на наказателната репресия, предвид разпоредбата на чл.36 от НК и на основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Й.А.Й., ЕГН **********,***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Присъда № 107/28.09.2009 г. по НОХД № 783/2009 г. на ОС-Варна „Лишаване от свобода” за срок от 18 година.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на 3 ГОДИНИ, 7 МЕСЕЦА И 8 ДНИ, считано от 03.05.2019 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 3 ГОДИНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан
в съдебно заседание, което приключи в
14:21 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: