№ 17500
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110144487 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именното повикване в 11:20ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Н. Г. Г. , редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Б Ф В, редовно призован, представлява се от адв. И, с
пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ – В., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба становище от 26.05.2023г. от ответника по делото
ведно с приложени писмени доказателства.
ПРЕДЯВЯВА същите на процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля:
В.- ЕГН **********, с адрес гр.София, ......., неосъждан, без дела и
родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината по делото.
1
На въпроси на ответника, свидетелят отговори: Управлявам няколко
фирми, на длъжност управител, президент съм на волейболен клуб „Л“.
Познавам Н. Г., играли сме заедно волейбол преди 30 години, след това той
беше ръководител на волейболен клуб „Коко волей“ и може би 10 години
беше член на федерацията, познаваме се от много време. От февруари до май
2021г. не зная да е заемал длъжност във БФВ. Той беше член на управителния
съвет на федерацията и бившият президент на федерация Д Л, точно преди да
бъде заменен, раздаде няколко длъжности на хората, на които искаше да го
подкрепят на изборите и това беше една от длъжностите. Н. Г. е назначен на
тази длъжност от бившия президент, като последно назначение, той и още
няколко човека получиха такива длъжности като треньори. Нямам
впечатления от работата на ищеца, тя работа не е извършвана. Селекционер
може да бъде човек , който да събира националните отбори и да ги тренира.
Нямам впечатление тази работа да е извършвана. Приблизително клубовете
на подрастващи мъже до 18 години и от 18 до 21 годишна възраст, на по-
малките са между 60-70, за по-големите намалява до към 40. Това не са
официални данни, това са моите представи, на базата с колко клубове си
партнираме и работим. Зависи от клубния отбор, състезателите които се
включват, за тези които нямат много възможности, са 7-8, в клубен отбор
като нашия поне 16, във всяка възраст.
АДВ. И – Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Към 2019г. не съм имал
отношения с федерацията. От 2020г.бях член на управителния съвет на
федерацията и след това ординатор на националните отбори за период от
година и половина, доброволен сътрудник. Не съм запознат с договора на Г. с
федерацията. Точно преди изборите, в края на 2019г., бяха раздадени такива
длъжности,за които знам. Това което знам, че са раздавани длъжности
буквално седмица преди изборите, декември 2019г. Не зная дали е имало
договори. Нямам представа по време на пандемията дали е имало
разплащания от страна на федерацията.
АДВ.Р.- Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия със
съгласието на страните.
За явяването на свидетеля в днешното съдебно заседание, да се
2
изплати възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи
на свидетеля.
АДВ.Р.- Запознах се със становището на ответника и смятам, че не
следва да се приобщава към док. материал. Предоставям на съда. Считам, че
със свидетелски показания не могат да се установяват факти и обстоятелства,
за които има писмени доказателства.Считам, че от събраните док. се
установи, че предявеният иск е доказан.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи молбата на ответника
по делото, ведно с приложения вносен документ за разпит на свидетел, както
и покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело, 2 бр., поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молбата ,ведно с представените
доказателства, като по тяхната относимост и доказателствена стойност съдът
ще се произнесе с крайния си акт по същество на спора.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Р.– Моля да уважите предявения иск. Считам иска за основателен
и доказан. Доверителят ми е изпълнил добросъвестно задълженията си във
вр.със сключения договор с ответника. Подробно съм описала съображенията
ми за това. Поради липсата на представени доказателства от страна на
ответника, работата е предадена и приета съответно от ответника. Моля да
признаете за установено, че ответника дължи на доверителя ми предявените
суми. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
АДВ.И – Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан с оглед събраните по делото доказателства. Според нас ищецът не
проведе пълно,пряко и главно доказване на твърдените от него факти и
3
обстоятелства, а именно при направено от нас възражение, че е налице
договорно неизпълнение на задълженията за процесния период, не се
ангажираха доказателства, които да установят, че ищецът е изпълнил
задълженията си точно така, както са уговорени по процесния договор.
Единственото доказателство,на което ищецът основава претенцията си са
твърдените и представени от него по делото отчети за изпълнена работа, но
видно то съдържанието на същите е, че те са силно формални и по никакъв
начин и не установяват действително ефективно изпълнение на задълженията
по договора, така както са уговорени. От свидетелските показанията, а и
ноторно известно е, че на територията на страната съществуват множество
клубни отбори, като свидетелят посочи приблизително цифра от 40 за едната
възрастова група и 60 друга възрастова група, с по 16 състезатели във всеки
един от тях. На ищеца, като задължение е възложено да наблюдава тези
отбори и извършва селекция на състезателите за съответните възрастови
групи, като подробно извършва проверка на физическото им състояние и
съответно да представя кандидатури за включване в националния отбор по
волейбол. Видно от отчетите, които е представил, не е изпълнил тази по обем
и по предмет работа. В някои отчети въобще не се предлагат кандидатури и
липсва анализ на физическото и техническото състояние на наблюдавани
състезатели, а в други са коментирани съвсем бегло по две или най- много по
три лица. Всичко това ни дава основание да счетем, че договорните
задължения не са изпълнени,поради което за нас не е възникнало задължение
за плащане на договорното възнаграждение. Моля съда да съобрази и
обстоятелството, че процесния договор е прекратен още през месец април
предходната година, като ищецът, въпреки прекратяването на договора е
продължил формално да изпраща тези формални отчети във федерацията,
поради което се е наложило с последващи две уведомления да му се
припомни, че договорът е прекратен и че няма смисъл да изпраща тези
отчети,т.е, че за него не съществува задължение, което да изпълнява и
съответно за федерацията не съществува задължение за изплащане на
възнаграждение. По така изложеното моля да отхвърлите предявените искове.
Претендирам разноски в размер на 45лв.- разноски за свидетел и правя
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение за обезпечителното и
настоящето производство ищеца .
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,48ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5