О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 260081/31.8.2020г.
31.08.2020 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХVI граждански състав
На тридесет и първи август
две хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Георги Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско
дело № 1342/2020 г. по описа на ЯРС,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, предявена от Т.П.В. *** в качеството й
на майка и законен представител на малолетния К.Д.М.,чрез пълномощник
адвокат,със съдебен адрес ***,кантора 17,чрез адв. Стойчо Тодоров-ЯАК, против Д.М.
***, с която се претендира постановяване на решение, с което родителските права
по отношение на роденото от съвместното съжителство на страните дете – К.Д.М.
бъдат предоставени на майката, при определено местоживеене на адреса на последната в гр. Ямбол, като на
бащата бъде определен режим на лични отношения с детето и бащата да бъде осъден да заплаща на Т.В., в качеството
й на майка и законен представител на малолетното
дете К.Д.М., род.на *** г. , месечна издръжка в размер на 200,00 лв., платима
до пето число на всеки календарен месец,считано от датата на исковата молба.
Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания за
разпит на свидетели,за задължаване на ответника да представи
документ,удостоверяващ размера на доходите които реализира и за уведомяване на
Д“СП“-Ямбол за изготвяне на социален доклад.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът
е депозирал отговор на исковата молба,чрез пълномощник адвокат,със съдебен
адрес за призоваване кантората на адв.Асио Тодоров-гр.Ямбол,ул.“Кабиле“ № 10.
Със Същия се оспорва единствено иска за издръжка по размер,като се прави искане
за по-разширен режим на лични контакти с детето. Не се представят писмени доказателства. Прави се искане за
разпит на един свидетел.
Съдът, след като взе предвид, че
исковата молба е редовна, а предявените претенции – допустими, намира че делото
следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени
доказателства са относими и следва да бъдат допуснати.
На страните следва да бъде предоставена възможност да
доведе един свидетел в с.з.
Съдът намира искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи документ,удостоверяващ размера на доходите които
реализира за основателно и като такова следва да се уважи.
Предвид характера на настоящото
производство по делото следва да бъде
назначен социален доклад, който
да отговори какви са социално – битовите условия за отглеждане на детето в
жилищата на майката и бащата, както и какъв е родителския капацитет на двамата
родители.
Освен изложеното родителите следва
да се явят за изслушване в с.з.
Мотивиран от горното и на основание чл.
140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 02.10.2020 г. от 09,30 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
Допуска
представени с исковата молба писмени
доказателства.
Предоставя възможност на страните да доведат по един
свидетел в с.з.,като указва на същите,че в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение следва с допълнителна молба за всяка от страните да
посочат трите им имена и точно какви факти и обстоятелства ще доказва всеки
един от допуснатите свидетели.
На основание чл.190,ал.1 ГПК задължава ответника Д.М.М.
да представи документ,удостоверяващ размера на доходите които реализира,като на
основание чл.190,ал.2 ГПК указва на ответника,че при непредставянето на
документа ще се преценява съгласно разпоредбата на чл.161 ГПК.
Да се уведоми за датата на с.з. Д „СП” – Ямбол, с указание за
задължението да изготви по делото писмен социален доклад относно родителските
качества на страните, условията, при които същите живеят, съобразявайки
разпоредбата на §1, т.5 от Закона за закрила на детето.
На основание
чл. 123, ал. 2 от СК указва на
родителите, че следва да се явят за изслушване в с.з.
Съобщава
на страните проекта си за доклад на делото:
В ИМ се посочва, че от съвместното съжителство на
страните се родило детето К.М..От месец март 2018 г. страните били във
фактическа радяла,като преките грижи за детето К. се полагали от майката.През
2019 г. страните правили опити да заживеят отново заедно,но без успешни. Иска
се уважаване на исковете, както и присъждане на разноски.
В депозирания отговор ответника оспорва изложените в
исковата молба обстоятелства. Признава, че детето се отглежда от майката, като предвид
възрастта на детето не оспорва иска за предоставяне на родителски права. Счита,
че следва да му бъде определен разширен режим на лични контакти, по подробно
изложени съображения. Оспорва иска за издръжка по размер, като сочи, че
издръжка от 170,00 лв. месечно би била съобразена, както с нуждите на детето,
така и с възможностите на родителя.
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК
и чл. 149 СК.
Указва на
ищцата, че в нейна тежест е да установи, че притежава необходимите
родителски качества за отглеждането и възпитанието на детето , както и че
другата страна има възможност да заплаща претендираната издръжка в поискания размер.
В тежест на ответника
е да установи твърдените от него факти и обстоятелства, включително
възможностите си да дава издръжка, като за последното обстоятелство не сочи
доказателства.
Напътва страните към
сключване на съдебна спогодба или друг начин за доброволно уреждане на спора,
като им указва,че при приключване на делото със спогодба отношенията между тях
се определят на базата на общото им решение и взаимни отстъпки, както и че
държавната такса по иска е в размер на 2% от цената му.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание, а на ищеца и
отговора на ИМ.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: