ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. Ихтиман, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
СъдебниВЕСЕЛКА ХР. СПАСОВА
заседатели:МАРИАНА СТ. КИТОВА
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20221840200385 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН се явява прокурор ....
ПОДСЪДИМИЯТ Л. В. С. – редовно призован, явява се лично и с АДВ. И. Н. – с
пълномощно по ДП.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Л. В. С. – роден на 18.09.1995 г. в гр. .., жител и живущ в с. ..., обл. .., българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4
НК и правото му на отвод, както и разпореждането, че има право да вземе отношение по
въпросите по чл. 248 НПК
АДВ. Н.: Нямаме искания за отводи на състава на съда.
ПРОКУРОР ...: Нямам искания за отводи на състава на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните за становище по въпросите по чл. 248
НПК.
Становище на ПРОКУРОР ... по въпросите, свързани с чл. 248 НПК: Уважаема
госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд - Ихтиман. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
1
наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение
в хода на досъдебното производство на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По отношение на това дали делото да
продължи по реда на особените правила, с подсъдимият и защитникът му сключихме
споразумение, което представяме и молим да одобрите. Считам, че не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебни заседатели, както и останалите основания изявени в т.5 на чл.248 НПК. По
отношение на мерките за процесуална принуда, към този момент такава не е взета и считам,
че не следва да бъде вземана. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства
на този етап от производството.
АДВ. Н.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Ихтиман. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
нарушения в досъдебното производство, довели до нарушаване на процесуалните права на
подзащитният ми, пострадалия или неговите наследници. С представителя на Районна
прокуратура – Самоков, Териториално отделение - Ихтиман сключихме споразумение,
което представяме и молим да одобрите. По т.4 от чл.248 НПК считаме, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не следва разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели,
назначаването на защитник, вещо лице, на лице преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. В настоящото производство не е взета мярка за
процесуална принуда и считам, че към момента не следва да бъде вземана такава.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. С.: Подкрепям казаното от защитника ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме и молим да приемете подписаното от нас
споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след проведено тайно
съвещание, като съобрази, че Ихтиманският районен съд е съответен и компетентен да
разгледа делото, в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения и няма основания за прекратяване и спиране както на съдебното,
така и на наказателното производство като цяло и с оглед представеното споразумение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. С.: Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда на
чл.384 от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 384 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 03.10.2022 г. в град Ихтиман по предложение на адв. И. Н. - САК, защитник на
подсъдимия Л. В. С., се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 385/2022г. по описа на РС-Ихтиман, на основание чл.384 и сл. от
НПК при следните условия:
І. СТРАНИ :
И. Н. – адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството му на защитник на Л. В.
2
С. - подсъдим по НОХД № 385/2022г. по описа на РС-Ихтиман,
Л. В. С. - подсъдим по НОХД № 385/2022г. по описа на РС-Ихтиман, от една страна и
,,, ... –прокурор в РП- Самоков,ТО - Ихтиман, от друга, сключиха настоящото
споразумение .
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ :
1. Разследването по Досъдебното производство е приключило и обстоятелствата в хода
на разследването са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна
страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните
правила. Производството е внесено с обвинителен акт в съда - НОХД № 385/2022г.по описа
на РС-Ихтиман.
2. Повдигнатото срещу Л. В. С. обвинение е по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимият С. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият Л. В. С. с ЕГН **********, роден на 18.09.1995г. в гр. .., българин,
български гражданин, неженен, висше образование, неосъждан, безработен, живущ в с. ...,
общ. ,,,, обл. ..,
е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато обвинение,
както следва:
на 02.06.2022г. около 11:20ч. в района на 39,800 км. посока гр. София от АМ
„Тракия”, землището на гр.Ихтиман, обл.Софийска, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал общо 4 /четири/ на брой
чужденци от сирийски произход:.....всички родени в и граждани на Сирийска Арабска
Република, да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец
може да влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I
на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета..." и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „чужденец, който
влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима"/, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - л.а. марка .... НК, негова
собственост, и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на четири лица
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемият Л. В. С., за извършено престъпление по чл.281,
ал.2, т. 1, т.4 и т.5, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, вр. чл. 381, ал. 4
от НПК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, наказанието да бъде отложено за
срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, да не му бъде наложено наказание глоба.
На основание чл. 281, ал.3 от НК, л.а. марка....... да бъде отнет в полза на държавата.
4. Веществено доказателство – 1 брой мобилен телефон марка „IPhone 12 Pro Max“ да
бъде върнат на собственика - Л. В. С..
3
Настоящето споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра- по
един за всяка от страните и един за прилагане по делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Д. .../ /адв.Ив.Н./
ПОДСЪДИМ :
/Л.С./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимият Л. В. С. ЕГН: **********, роден на 18.09.1995 г. в град
.., живущ в с. ..., община Аксаков, българин, български гражданин, неженен, с висше
образование, неосъждан, безработен.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2022г. около 11:20ч. в района на 39,800 км.
посока гр. София от АМ „Тракия”, землището на гр.Ихтиман, обл.Софийска, с цел да набави
за себе си имотна облага, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал общо 4
/четири/ на брой чужденци от сирийски произход: ........всички родени в и граждани на
Сирийска Арабска Република, да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от
ЗЧРБ - „чужденец може да влезе в Р. България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се
изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета..." и чл.19, ал.1,
т.1 от ЗЧРБ - „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима"/, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - л.а. марка „.........,
негова собственост, и по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
четири лица, поради което и на основание чл. 281, ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 НК вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 от НК
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 281, ал. 3 НК вещественото доказателство по делото
лек автомобил марка ........ да бъде отнето в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото 1 бр. мобилен телефон марка
„IPhone 12 Pro Max“ да бъде върнато на собственика му Л. В. С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 385/2022 г. по описа на РС - Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ след произнасяне на определението си служебно се занима с взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение и след като на същия е определено наказание, чието
изпълнение е отложено на основание чл. 309 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Л. В. С. - подписка.
О Определението продължи на обжалване и протест в седемдневен срок пред СОС, считано
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5