№ 640
гр. Русе, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на пети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Аглика Гавраилова
като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело №
20244500100118 по описа за 2024 година
., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.129 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на В. Т. В., от гр.Русе против ПК
„Н.К., ЕИК***, с.к., обл.Русе, за заплащане на сумата в размер на 80250лв.
„представляваща вземания по §72 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, в качеството му на наследник
по закон на Т. В. Т., поч. на 3.08.2015г. С определение по чл.129,ал.2 ГПК съдът е
указал на ищеца да посочи конкретните фактически обстоятелства, на които основава
претенция по §72 от ПЗР на ППЗСПЗЗ, като съобрази, че ответната кооперация е
новосъздадена и наследодателят му е член на кооперацията от 1993г.Да посочи кога и
на какво основание Т. Т. е прекратил членството си.
В указания срок, с писмена молба, ищецът е заявил, че на основание §72 от ПЗР
на ППЗСПЗЗ, в качеството на единствен наследник претендира дела в ответната
кооперация на починалия Т. В. Т., предявен за сумата от 80250лв.Представя талон за
дялова вноска в размер на 82500лв. на кооператора Т. В. Т., като член на ответника ПК
„Н.К.. В молбата-уточнение ищецът твърди, че „дяловата вноска на наследодателя е
послужила на ответната кооперация за купуване на активи от ТКЗС „П.“-в ликвидация,
с к., което е организация по §12 от ПЗР на ЗСПЗЗ“.
Предвид изложеното в исковата молба и в молбата – уточнение, съдът намира,
че искът, предявен против ответната кооперация, на посоченото основание, е
недопустим. Разпоредбата на § 72 от ПЗР на ЗИД ППЗСПЗЗ , приета с ПМС №
456/1997 г., регламентира допълнително право на напускащия член-кооператор, извън
правата по чл. 16 на Закона за кооперациите от 1991 г. (отм.). Това е право, при това -
само на лицата по чл. 27, ал. 1 от ЗСПЗЗ, да получат дял от имуществото, което
кооперацията, която напускат, е получила от организациите по § 12 от ПЗР на ЗСПЗЗ.
1
От изложената фактическа обстановка следва извод, че наследодателят на ищеца не е
от кръга на лицата по 27 ЗСПЗЗ.
По изложените съображения Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№118/24г. по описа на ОС-Русе, поради
недопустимост на предявения иск.
Определението може да се обжалва пред ВТАС в едноседмичен срок от
съобщаването на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2