№ 108
гр. Елин Пелин, 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Борислав Люб. Чернев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Административно
наказателно дело № 20211820200354 по описа за 2021 година
ХР. М. ИВ. от гр. Д. Община Д. обл. Г., с ЕГН **********, е обжалвал Наказателно
постановление №21-0262-000703/26.08.2021г. на началник РУ към ОДМВР София, РУ
Елин Пелин, с което му е наложено административно наказание „глоба в размер на 200.00
лева и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“ на основание чл.175, ал.3, пр.І от
ЗДвП за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
С жалбата до съда се твърди, че процесният автомобил не е собственост на
жалбоподателя и последният не е знаел, че МПС е било със служебно прекратена
регистрация.Твърди се, че жалбоподателят е взел автомобила от лице на име Р.И., който
му предоставил всички документи за автомобила.
АНО, редовно призован за с.з., не е изпратил представител и не е депозирал становище
по жалбата.
РП Елин Пелин не е депозирала становище във връзка с жалба.
В Показанията си св. В. твърди, че с колегата си В. били екип по контрол на
движението в с. Мусачево. При проверката установили , че управлявания от жалобподателя
автомобил бил със служебно прекратена регистрация и не е бил пререгистриран в
определения срок. Спомня си, че водачът не бил собственик на процесния автомобил.
Водачът не е осиутявал проверката. Потвърждава подписа си в качеството на
актосъставител в предявения му АУАН № 276/ 04.03.2021г..
От показанията на св. В. е видно, че в екип с колегата си В. работели по линия
контрол на движението в с.Мусачево. Спрели за проверка лек автомобил и след справка
установили, че МПС-то било със служебно прекратена регистрация. Спомня си, че водачът
1
не е давал обяснения относно това обстоятелство. Потвърждава подписа си положен в
качеството на свидетел в предявения му АУАН.
Съдът, като съобрази събраните в настоящия процес доказателства, намира следното:
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН .
Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна и е
процесуално допустима.
По същество съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:
Обжалваното НП е издадено на основание постановление на РП Елин Пелин №
748/21г., с което е отказано образуване на досъдебно производство. След като
прокурорската преписка е била изпратена на РУ Елин Пелин по компетентност, с оглед
указанията на районната прокуратура, е съставен по отношение на жалбоподателя в
качеството на нарушител АУАН № 276/04.03.2021г. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Актът е подписан от жалбоподателя без възражения. АУАН е съставен на Х. М. И. за това,
че на 04.03.2021г., около 14.30 часа в с. Мусачево, Община Елин Пелин, обл. Софийска е
управлявал МПС- л.а. „..... с ДК№ ......, последният със служебно прекратена регистрация по
чл.143, ал.15 от ЗДвП, след справка в АИС- регистрация.
По съставянето на процесния АУАН съдът не констатира нарушения на
императивните разпоредби на закона, респ. на чл. 42 от ЗАНН. С АУАН и НП е дадено
конкретно и ясно описание на вменяваното административно нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП .
От събраните доказателства се установява, че на 04.03.2021г., около 14.30 часа в с.
Мусачево жалбоподателят е управлявал процесното МПС, което към същата дата
собственост на Ц.И.Ц. с предстоящ собственик Б.Р.Б., видно от приобщената към АНП
справка за прекратяване на регистрация на МПС с ДК№ ....... От приложената към
административнонаказателната преписка служебна справка от ОДМВР-София РУ Елин
Пелин е видно, че на 05.02.2021 година регистрацията на процесния лек автомобил е била
прекратена във връзка с чл.143, ал.15 от ЗДвП, без данни по делото за последваща промяна.
Следователно към 04.03.2021г. жалбоподателят е управлявал процесното МПС без
последното да е регистрирано по надлежния ред.
Следва да се отбележи, че регистрацията на автомобила е била служебно прекратена,
поради което при хипотезата на чл143, ал.15 ЗДвП органът извършил прекратяването е
следвало да сведе този факт до знанието на собственика, като доказателства в такава насока
не са ангажирани в настоящия процес. В този смисъл се налага извод , че жалбоподателя,
който в случая е бил ползвател на процесния лек автомобил към 04.03.2021г., около 14.30 ч.
/ като с административнонаказателната преписка, а така и в хода на делото не са
ангажирани доказателства, че жалбоподателят е имал качеството на собственик по
отношение на процесното МПС/, не е знаел за служебно прекратената регистрация на
автомобила.
По изложените съображения настоящият състав приема, че извършеното от страна на
жалбоподателя към датата 04.03.2021г., около 14.30 часа, не съставлява нарушение по
чл.140, ал.1 от НК, поради което, като незаконосъобразно наказателното постановление
следва да се отмени.
Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0262-000703/26.08.2021г. на началник РУ
към ОДМВР София, РУ Елин Пелин, с което на ХР. М. ИВ. от гр. Д. Община Д. обл. Г., с
2
ЕГН **********, е наложено административно наказание „глоба в размер на 200.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца“ на основание чл.175, ал.3, пр.І от ЗДвП
за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд –
София област в 14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
3