№ 2766
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
СъдебниМаргарита Асенова Серафимова
заседатели:Могадам
Цветомир Денчев Маринов
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100201042 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ИВ. Т. П., редовно призован, се явява.
За него се явява адв. А.С., защитник.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилата справка за съдимост за
молителя от РС – Пловдив, както и писмо от Районна служба „Изпълнение на
наказанията“ – гр. Пловдив, ОСИН – Пловдив към ГДИН по отношение на
изтърпяването на пробационната мярка „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ от молителя и писмо от СГП към което е приложена справка
от търсене по имената на молителя във връзка с евентуални висящи
наказателни производства срещу него от УИС /Унифицирана информационна
система/ на ПРБ, от която се установява, че срещу него няма повдигнати
обвинения по висящи наказателни производства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да бъдат приети като доказателства докладваните
документи. Нямам доказателствени искания.
АДВ.С.: Да се приемат представените писмени доказателства. Нямам
други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, включително докладваните днес.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ.С.: Моля да постановите определение, с което да реабилитирате
ИВ. Т. П. по ЧНД № 3383/2017 г.
От събраните до момента доказателства се установи, че молителя е
имал добро поведение, което се извежда от липсата на данни за водени срещу
него наказателни производства, от заявената му трудова активност и
ангажираността му в отглеждане на малолетно му дете заедно с партньорката
му в общо домакинство, както и от мотивацията му да следва обществено
приемливия живот. Именно поради това, както и от наличието на другите
законови предпоставки, а именно изтичане на 3-годишния законов срок от
момента на изтърпяване на особеното му наказание, постановено по
предсрочното му освобождаване, както и от липсата на задължения, свързани
2
с наказателното производство, вкупом всички тези факти водят до извода, че
лицето се е поправило, поради което моля да бъде реабилитиран.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице законоустановените
предпоставки за реабилитация. Молбата е основателна и следва да бъде
уважена.
МОЛИТЕЛЯТ П.: Ще ви бъда благодарен ако може да ме
реабилитирате.
СЪДЪТ предоставя последна дума на молителя.
МОЛИТЕЛЯТ П. /в последна дума/: Няма какво да добавя в последна
дума.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ намира за установено следното:
Настоящото производство по реда на чл.433-436 от НПК е образувано
по молба на ИВ. Т. П. за постановяване на съдебна реабилитация по
отношение на неговото осъждане по НЧД № 3383/2017 г. по описа на СГС –
НО, 29 състав, с което е приета за изпълнение в Р.България присъда на съда в
Милано, Република Италия.
Съдът, като съобрази събраните доказателства до момента, намери
следното:
По посоченото НЧД СГС е приспособил присъда на италианския съд
срещу ИВ. Т. П., като съобразно акта на българския съд той се счита за
осъждан за престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, като му е наложено наказание 4 години „Лишаване от свобода“.
Видно от представената справка за съдимост, в хода на изтърпяването на това
наказание ОС – Пловдив е постановил УПО на П. от изтърпяване на
наказанието, като е определил изпитателен срок, възлизащ на остатъка от
наказанието - 10 месеца и 22 дни. Постановил е в този период да се изтърпява
пробационна мярка.
ИВ. Т. П. е бил освободен от затвора на 12.03.2018 г., като
3
пробационната мярка, съобразно полученото писмо от Районна служба
„Изпълнение на наказанията“ – гр. Пловдив е изтърпявана до 02.02.2019 г. без
осъденият да е допускал каквито й да е било нарушения в хода на
изтърпяване на тази мярка. На тази дата е изтекъл и изпитателният срок,
който ОС - Пловдив е определил при освобождаването на П. от затвора,
затова съдът приема, че към тази дата се счита изтърпяно наказанието от 4
години „Лишаване от свобода“ по смисъла на чл. 87, ал. 1 от НК.
Към настоящия момент, считано от тази дата са изминали повече от 3
години, като в същото време не са настъпили предпоставките за реабилитация
по право на осъдения, която може на настъпи единствено на основание чл.
88а, ал. 1, вр. чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК.
В периода от изтърпяване на наказанието до настоящия момент съдът
приема, че са събрани достатъчно убедителни доказателства, че осъденият е
демонстрирал добро поведение, каквото е изискването за допускане на
съдебна реабилитация, съобразно чл. 87, ал. 1, т. 1 от НК. Това се установява
предвид на обстоятелството, че същият е трудово и семейно ангажиран, като
съобразно трудовата му характеристика той показва изключително позитивни
характеристики на личността си, с отговорно поведение към възложените му
задължения и в същото време спрямо него няма повдигнати обвинения за
престъпления от общ характер от ПРБ и той не е осъждан за друго
престъпление в този период.
Поради това Съдът прие, че са налице законовите основания да
постанови съдебна реабилитация по осъждането на ИВ. Т. П. по цитираното
по-горе дело на СГС
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация по осъждането на ИВ. Т. П., с ЕГН
**********, по НЧД № 3383/2017 г. по описа на СГС – НО, 29 състав, с което
в Р.България е приета да се изпълнява присъда на Съда в Милано, Република
Италия, с която той е осъден на 4 години „Лишаване от свобода“ за
престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. София.
След влизане в сила на определението, заверен препис да се изпрати на
Бюро по съдимост в РС – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:35часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5