№ 19
гр. Котел, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора Н. Г. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20252210200087 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Н.
Ч.;
Обвиняемият Я. Н. Ч., ред. призован, явява се;
Защитникът на обвиняемия Ч. - адв. Т. И. от АК Велико Търново, ред.
призован, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите, постигнатото
между нас споразумение.
Адв. И.: Да се даде ход на делото. Молим да бъде разгледано и одобрено,
постигнатото между страните споразумение.
Обв. Ч.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
Я. Н. Ч., български гражданин, роден на ******** год. в гр. ********,
неженен, безработен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН
**********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. Ч.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след
като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам
право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
обвиняемия.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 274.
Адв. И.: Нямам искания по чл. 274.
Обв. Ч.: Нямам искания по чл. 274.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Прокурорът: Нямам искания по чл. 275.
Адв. И.: Нямам искания по чл. 275.
Обв. Ч.: Нямам искания по чл. 275
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните
обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването
на което се е признал за виновен обвиняемия, определеното наказание и
другите последици.
Прокурорът: Сключили сме със защитата споразумение, което
поддържам и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и
морала.
Адв. И.: Поддържаме споразумението с РП Сливен и желаем да бъде
одобрите от съда. Същото не противоречи на закона и морала и е подписано
доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпи към разпит на
обвиняемия.
2
Обв. Ч.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм
делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след
като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам
право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Обвиняемият Я. Н. Ч. (със снета самоличност), се признава за виновен, В
ТОВА, ЧЕ:
На 28.06.2025 г. в с. Тича, общ. Котел по ул. „Опълченска“ управлява
моторно превозно средство - лек автомобил „********“ с per. № ******** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,21 на
хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № 102/30.06.2025 г. на НТЛ
при ОДМВР-Сливен за химическо определяне концентрацията на алкохол
и/или употреба на наркотичните вещества или техни аналози- престъпление
по чл. 3436, ал. 1 от НК.
2. На обвиняемия Я. Н. Ч., за извършеното от него престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание
„ГЛОБА“ не се налага.
На основание чл. 343г от НК да бъде наложено „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на отнемане на
СУМПС по административен ред.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК се отнема в полза на държавата МПС - лек
автомобил „********“ с рег. № ******** послужило за извършване на
престъплението и същото е собственост на дееца — обв. Я. Н. Ч..
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: обв. Я. Н. Ч. се задължава да заплати
направените по досъдебното производство разноски в размер на 566,64
лева по сметка на ОДМВР — Сливен за изготвена експертиза.
4. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: няма.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: МПС – лек автомобил „********“ с
3
рег. № СН 9538 ВК – отнема се в полза на държавата на основание чл.
343б, ал. 5 от НК, както е посочено в т. II от споразумението.
ПРОКУРОР: .............................................
(Н. Ч.)
ЗАЩИТНИК: ………………….………….
(адв. Т. И.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………………
(Я. Н. Ч.)
Обвиняемият Я. Н. Ч.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ………….………………………
(Я. Н. Ч.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
обвиняемия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
4
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на обвиняемия
Я. Н. Ч., споразумение за решаване на НОХД № 87/2025 г. по описа на РС
Котел, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Обвиняемият Я. Н. Ч. да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в
полза на ОД МВР Сливен сумата от 556.64 лева /петстотин петдесет и шест
лева и шестдесет и четири стотинки/, представляващи направени по ДП №
180/2025 г. по описа на РУ Котел разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към обвиняемия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява обвиняемия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 87/2025 г. по описа
на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5