№ 26865
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110141020 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
Депозирана е молба от ищеца „САКСА“ ООД с искане за отмяна на
определението от 25.07.2023г., с което е допуснато обезпечение на предявени
обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 372 ТЗ,
вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД за сумата от 15 635,53 лв., представляваща
остатък от дължима сума по фактура № 327001/26.12.2022г., ведно със законната лихва
върху главницата от предявяване на иска – 24.07.2023г. до окончателното плащане,
както и за сумата в размер на 1 050,53 лева, представляваща обезщетение за забава
върху главницата за периода от 27.12.2022г. до датата на предявяване на иска –
23.07.2023г. срещу „СПЕЙС ПЕТРОЛ“ ООД. В молбата се моли и да се възстанови
внесената за допускането му парична гаранция.
В срока по чл. 402 ГПК ответникът по молбата „СПЕЙС ПЕТРОЛ“ ООД не
изразява становище.
Съдът като обсъди доводите по молбата и представените към нея
доказателства, намира същата за основателна.
Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на
решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на ответника със
спорното право и/или наличното му имущество. Когато нуждата от допуснатото
обезпечение отпадне, съдът по искане на титуляра на правото на обезпечаване или на
ответника е длъжен да го отмени – арг. от чл. 402, ал. 1 ГПК. В случая с молбата
ищецът моли за отмяна на допуснатото обезпечение предвид постановеното решение, с
което са отхвърлени исковите претенции, поради извършено в хода на производството
по делото плащане, поради което съдът приема, че нуждата е отпаднала, съответно
обезпечението следва да бъде отменено. Ответникът не взема отношение по молбата, с
оглед на което настоящият състав приема, че последният е съгласен с твърденията на
1
ищеца.
По изложените съображения допуснатото обезпечение следва да се отмени.
Искането за освобождаване на внесената гаранция е основателно, тъй като
гаранцията се внася като обезпечение на евентуалните вреди, които ответникът в
обезпечителното производство би претърпял, ако обезпечението се окаже
неоснователно. В случая ответникът не взема отношение, поради което гаранцията
следва да се освободи.
Така мотивиран, на основание чл. 402 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснато с определение от 25.07.2023г. по гр.д. № 41020/2023г. по
описа на СРС, 81 състав, обезпечение на предявените от „САКСА“ ООД, ЕИК
********* срещу „СПЕЙС ПЕТРОЛ“ ООД, ЕИК ********* обективно и кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 372 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.
86, ал.1 ЗЗД за сумата от 15 635,53 лв., представляваща остатък от дължима сума по
фактура № 327001/26.12.2022г., ведно със законната лихва върху главницата от
предявяване на иска – 24.07.2023г. до окончателното плащане, както и за сумата в
размер на 1 050,53 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за
периода от 27.12.2022г. до датата на предявяване на иска – 23.07.2023г., чрез налагане
на ЗАПОР върху банковите сметки на длъжника във всички банки, както следва: „Уни
Кредит Булбанк” АД, „Банка ДСК” ЕАД, „Обединена Българска Банка” АД, „Юробанк
България” АД, „Кей Би Си Банк България” ЕАД, „Експресбанк“ АД, „Алианц Банк
България” АД, „Банка Пиреос България“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Първа
инвестиционна банка” АД, „Българо-американска кредитна банка“АД, „ПроКредит
Банк (България)”АД, „Търговска банка Д“ АД, „Токуда Банк“ АД, „Инвестбанк“ АД,
„Централна кооперативна банка” АД, „Общинска банка” АД, „Българска банка за
развитие“ АД, „Интернешънъл Асет Банк” АД, „Тексим Банк“ АД, „ИНГ Банк Н.В. –
клон София“, „Ситибанк Европа АД – клон България“, „БНП Париба С.А.“ – клон
София, „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ – клон България“, „Те – Дже ЗИРААТ
БАНКАСЪ – Клон София“, „Варенголд Банк АГ – клон София“, до размера на сумата
от 16 686,06 лева.
ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед от 01.08.2023г.
ОСВОБОЖДАВА паричната гаранция внесена с платежното нареждане от
31.07.2023г. в размер на 1668,61 лв.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от съобщението.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3