№ 671
гр. Варна, 16.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
СъдебниВеличка С.а Бонева
заседатели:Татяна Кирилова Златева
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Ал. К. Ат.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20223100200526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. У., нередовно призован, не се явява.
В залата се явява и адв. К.С. – определен от АК – Варна.
СЪДЪТ намира, че доколкото е задължителна защитата на подсъдимия
в наказателното производство, на същия следва да бъде назначен служебен
защитник и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. У. за служебен защитник по НОХД №
526/2022 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. К.М. С. от АК – Варна.
Прокурорът: Моля да дадете ход на делото по реда на чл.269 ал.3 т.4
НПК, т.к. У. се намира след 2016 извън пределите на Република България, не
се е завръщал, живее в Уганска област, където към момента се водят военни
действия и неформално се е откъснал от Р. Украйна.
Адв. С.: Поддържам предложението на представителя на Варненска
окръжна прокуратура. Наистина лицето е неоткриваемо към настоящия
момент.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира, че следва
да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание. Подсъдимият У. е
издирван с опит да му бъдат връчени съдебните книжа в Р. Украйна и Р.
1
Естония, където същият не е установен. Според представените доказателства
той не се намира на територията на тези две държави. Според представеното
последно писмено доказателство същият по последни данни живее в Прага,
Р. Чехия. Очевидно точното местоживеене и местопребиваване не може да
бъде установено и производството по делото следва да бъде проведено по
реда на чл.269 ал.3 т.2 и 4 НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ЧЛ.269 АЛ.3 Т.2 и 4 от НПК
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от
НПК и искания в тази насока не постъпиха.
СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи
от НПК, поради което и са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по
правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия, т.к. У. е бил представляван от адвокат. Към момента не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. Считам, че т.к. не е взета мярка за процесуална принуда и не
следва да бъде вземана такава. Нямам искания за нови доказателства. Нямам
възражения по отношение на насрочване на следващото съдебно заседание.
Само не държа да бъде призована на О. В. Б., т.к. няма кой знае какви
обстоятелства да се изясняват с разпита . Останалите свидетели и вещото
2
лице моля да бъдат призовани.
Адв. С.: Подкрепям казаното от представителя на ОП – Варна. делото е
подсъдно на Варненски окръжен съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искания за нови
доказателства. Не е взета никаква мярка, т.к. подсъдимият е в неизвестност.
Следва делото да се насрочи за разглеждане по общия ред, като не
възразявам да не се призовава за разпит свидетелката О. Б..
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, намира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия С. У. за престъпление по чл.
чл.253 ал.4 пр.2 вр. с ал.3 т.2 пр.1 вр. ал.2 пр.1 и 2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
Към настоящия момент не е налице взета мярка за процесуална принуда,
поради което и съдебният състав не намира, че следва да бъде вземана такава,
3
с оглед неустановеното местоживеене на подсъдимия У..
Няма направени искания за събиране на нови доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
4. Няма основания делото да се разгледа по реда на особените правила.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Към настоящия момент не е налице взета мярка за процесуална
принуда, поради което и съдебният състав не намира, че следва да бъде
вземана такава.
7. Няма направени доказателствени искания и съдът не намира към
настоящия момент за необходимо да събира нови.
8. Производството по делото следва да продължи по общия ред с
призоваване на свидетелите и вещите лица от приложението към
обвинителния акт, без О. В. Б..
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 31.08.2022 г.
от 14:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица вписани в списъка-
приложение към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5