№ 8171
гр. С., 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110127601 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. С. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. З..
ОТВЕТНИКЪТ М. В. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. И.
– особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. К. Г. – нередовно уведомен, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. З.: Поддържам исковата молба. Водя единия свидетел, като моля другият
свидетел да бъде разпитан в следващото съдебно заседание, защото е възпрепятстван да се
яви.
Адв. И.: Поддържам отговора, оспорвам исковете. Нямам нови доказателствени
искания.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 28.02.2023 г.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.
С оглед липсата на възражения
1
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор, с изключение на
приемно-предавателния протокол от 03.06.2021 г., доколкото същият съставлява
свидетелски показания в писмен вид, каквото българското гражданско съдопроизводство не
допуска.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца с уточнение на обстоятелствата, за които се иска
разпитването на свидетели. С определение на съда от 15.03.2023 г. са допуснати за разпит на
двама свидетели.
Адв. З.: С оглед отговора на исковата молба моля да ми се издаде съдебно
удостоверение, което да послужи пред нотариус М.Г. рег. № ***, СРС, гр. С., ул. „********“
№ 46, ет. 1, ап. 2, да предостави данни за нотариалната покана, изготвена и връчена от нея
под рег. № 10869, акт 135, том II, с оглед на удостоверяване на факти и обстоятелства, че е
изготвена такава покана от нотариуса, направен е опит и е организирано връчването по реда
на ГПК спрямо ответницата.
Адв. И.: Нямам възражения.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, по силата на което същият да се
снабди от нотариус № *** – М.Г. с друго такова, от което да е видно представена ли е за
връчване нотариална покана рег. № 10869, акт 135, том II, какво е нейното съдържание,
връчена ли е, по какъв ред, кога и на кого.
Удостоверението да се издаде заедно със съдебния протокол. Да се предостави на
ищеца при наличие на доказателства за платена такса за издаването му в размер на 5 лева.
Адв. З.: Водя втория свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия по инициатива на ищцовата страна
свидетел.
В залата се явява Е.Н.Г..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛЯ:
Е.Н.Г. от гр. С., 43 г., неосъждана, българско гражданство, без родство, дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на съда: Познавам страните, аз съм съседката под К., живея в
жилището под К.. Жилището се намира в кв. „*******“, ул. „********“ № 76, бл. 5, аз съм
на втория етаж, К. на третия етаж, над нас живее. М. се появи като наемателка в края на
2019 г. Тъй като сме съседи и аз живея под тях, често се засичахме и ги чувах. Знам, че
сключиха договор за наем. Това, което знам е, че Коки, дълго време апартаментът му седеше
празен, имаше баба, която почина, и в един момент просто реши да го отдаде под наем.
2
Беше доволен, че беше намерил наемателка, която беше предплатила за една година и така
започнаха да живеят там. След това, доколкото знам, започна да се укрива и да не си плаща
– това е, което знам. Преди да отиде тази наемателка, влизала съм в имота, ние сме приятели
от деца, много хубаво жилище – подредено, живееха изключително интелигентни хора, и
баба му, и дядо му, и родителите му, с библиотека с книги, наистина много уютно и добре.
Коридорите са плочки, които след влизането бяха потрошени. Беше чисто и запазено, с по-
стари мебели, но хубави. Преди да се сключи договорът за наем беше много подредено,
Коки си идваше и винаги почистваше, това е много сантиментално място. Докато М. беше в
имота, мъжът ми беше влизал веднъж, защото имаше теч отгоре, ние намерихме майстори
да се отстрани, защото бяха много немарливи, немарливо се отнасяха. Сподели, че се
употребява трева, тази М. беше доста грубоват човек, не много възпитана, не много
спазваща правилата, които по принцип очакваше. Беше доволен, че е намерил човек, който
му е предплатил – това беше впечатляващото. Забелязах по едно време, че тя започна да се
изнася, дойде кола, но това нещо продължи доста дълго време, някъде към 2021 г. към март
- април месец, с течение на времето от време на време като че ли живееше там, влизаше,
взимаше разни неща, излизаше, по-непостоянно я виждах тогава. След това Коки (К.) ми
сподели, че започва да не му вдига телефона и ме питаше дали я чувам, че не я открива,
започваше да ме пита виждам ли я. Имаше период, в който, след като тя се изнесе нещата, тя
продължаваше да идва от време на време, да влиза, да излиза. Каза, че не му е плащала.
Знам, че я търсеше, разказваше ми, че … Аз съм все пак комшия, не съм чак толкова
навътре, той ми се обаждаше да ме пита дали я чувам отгоре, защото тя накрая се покриваше
явно от него. Последно ми се обади и ме помоли да бъда свидетел, да се влезе в апартамента
с брокерката Цвети А., и влязохме с още един негов приятел от съседния блок, приятели от
деца сме, просто ни помоли да присъстваме. Ясен се казва. Като влязохме в апартамента
беше ужасно, нямаше ток, влизаме и не можем да запалим, имаше изгорели крушки или
може би бяха развалени самите ключове. Това, което ми направи впечатление веднага като
влязохме, че имаше счупени плочки, всичко беше пълен хаос, мърсотия, боклуци, мебелите
бяха изядени (тя имаше последно едно куче), козина, изпоядени фотьойли, маси, секциите
бяха избутани на балкона, изобщо пълен хаос, много разхвърляно, много мръсно. К. живее
във Франция, беше изпратил ключове по тази брокерка и тя отключи. Той не присъстваше
като влязохме. Врата е с топка, беше само затворена, не беше заключена, просто прибутната
вратата. Знам, че преди да го отдаде той се върна в България и трябваше да организира
много вещи стари, дрехи, направи почистване, бяхме на гости, да, знам, беше в приличен
вид.
Свидетелят на въпроси на адв. З.: Накрая наемателката не се мяркаше много, накрая
мисля, че не заплащаше, но знам, че я търсеха от кредитни компании, имаше налепени на
вратата, на пощата, на външната врата лепенки от кредитни компании и нещо като призовки
мисля, че имаше.
Адв. И.: Нямам въпроси.
С оглед изчерпване въпросите към свидетелката, съдът върна личната карта и я
освободи свидетеля от залата.
Адв. З.: Другият свидетел се казва Ц.М.А.. Била в чужбина, имала е запазено за
великденските празници.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА разпита на свидетеля Ц.М.А. за следващото по делото заседание.
ОБЯВЯВА следващото по делото заседание за последно за разпит на свидетели. При
3
недовеждане ú делото ще бъде решено без нейните показания.
УКАЗВА на ищцовата страна в срок до следващото по делото заседание да представи
доказателства, че към днешна дата свидетелката А. е в невъзможност да се яви за разпит.
При непредставяне на такива съдът ще прецени наличието на предпоставки за налагане на
глоба по чл. 92а ГПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Г., че възнаграждението за изготвяне на експертизата
е определено за изплащане първоначално от бюджета на съда, както и му е издадено
съдебно удостоверение за снабдяване със сравнителни образци, поради което същият да
започне работи и да бъде уведомен за датата на следващото по делото заседание.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 30.05.2023 г. от 09:40 ч., за която дата и
час страните да се считат уведомени.
Да се уведоми вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 10:13 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4