Решение по дело №451/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 151
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200451
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. К., 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора В. Н. Н.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200451 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителят А. С. Т. – роден на ***** в гр. К., бълг. гражд.,
неженен, неосъждан, с начално образование, работи, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2022 г. в с. Ш. общ. К., по ул. „Г. С. С.“, е
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „P.“ /“П.“/ с номер на
двигател *****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.
140 ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи- прест. по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, но го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК
му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от
ХИЛЯДА лева.

ОСЪЖДА нарушителят А. С. Т. да заплати направените по делото
разноски в размер от 205,08 лв. по сметка на ОДМВР – С. З..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
1
срок от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 451/22г.


Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 21.04.2022г. РП- С. З., ТО- К. е освободила от
наказателна отговорност нар. А. С. Т. като е изпратила материалите на РС-К.
за налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК,
затова,че на 09.03.2022г. в с.Ш. общ. К. по ул. ’Г. С. С.’ е управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка ‘П.’ което не е регистрирано по
съответния ред, престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,
представителя на РП-К. поддържа предложението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира
съдът да признае нар. за виновен като му наложи административно наказание
– глоба в минимален размер, както и да му бъдат възложени разноските по
делото .
Нар. А. С. Т. се признава за виновен но отказва да даде обяснения което е
негово законно право.
Защитника на нар. Т. след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да го признае за виновен като му определи наказанието глоба в
минимален размер.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание и доказателствата събрани на досъдебното
производство установени с доказателствени средства по реда на НПК приема
за установено следното;
На 09.03.2022г. св. Ф. и Д. полицейски служители при РУ –К. в с.Ш. общ. К.
на ул. „Г. С. С.“ спрели нар. Т. който управлява мотопед без
регистрационна табела.
При проверката било установено,че мотопеда е марка ‘П.’ и който не бил
регистриран по надлежния ред.
Бил извършен оглед на местопроишествие за който бил съставен протокол за
оглед и бил изготвен фотоалбум.
От експертното заключение на съдебно-автотехническата експертиза се
установява,че от техническа гледна точка мотопеда марка „П.“ е от категория
за управление АМ.
Изложените фактически положения в постановлението на РП-К. за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание се потвърждават от гласните и писмени доказателства- показанията
на св. П. Ф. и И. Д. , от експертното заключение на съдебно-автотехническата
1
експертиза и от писмените доказателства- протокол за оглед на
местопроизшествие ведно със фотоалбум и справка за нарушител водач.
Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът счита,че от обективна и субективна страна нар. А. С. Т. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от
НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;

От обективна страна чрез управлението на моторно превозно средство
каквото е представлявал мотопед марка ‘П.’ без да е регистриран по
надлежния ред /писмо от КАТ-К./ нар. Т. е осъществил състава на чл.345 ал.2
от НК - който управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред.
От показанията на свидетелите и от експертното заключение на съдебно-
автотехническата експертиза се установява,че мотопеда е снабден с двигател
за предвижване, поради което отговоря на определението дадено в
разпоредбата на т.11 от ДР на ЗДП – ‘моторно превозно средство’.
Освен това мотопеда отговоря и на изискванията на Регламент № 168/2013г.
на Европейския парламент и на съвета от 15.01.2013г. и представлява
двуколесно МПС категория L1e, / в този смисъл е и чл.149 ал.1 т. 1 от ЗДП /.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
Т. следва извода,че е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено –опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него и е искал
настъпването им.
Нар. Т. е знаел,че МПС не е регистрирано по надлежния ред , но въпреки това
го е управлявал.
Касае се за форма на вината- пряк умисъл.
За гореописаното деяние разпоредбата на чл.345 ал.2 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв..
До настоящия момент нар. А. С. Т. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК, а от деянието няма
настъпили имуществени вреди.
Предвид на това извода направен от РП-К. за постигане целите на чл.36 от НК
чрез приложение на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със
императивния характер на този законов текст.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно
минало и добрите му характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Предвид на това наказанието на нар. А. С. Т. следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите
2
на чл.12 от ЗАНН, глоба в размер от хиляда лева.
На основание чл.189 ал.3 от НПК нар. А. Т. следва да заплати и направените
по делото разноски в размер от 205,08лв. по сметка на ОДМВР С. З.-
възнаграждение за експерта и разноски по фотоалбума.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;




3
Съобщи за изтекли лични данни