О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Гр. Монтана, 06.06.2019 год
Административен съд - Монтана, втори съдебен състав,
в закрито съдебно заседание на шести юни, две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Административен съдия: Соня Камарашка
Като разгледа докладваното от съдията Адм. дело № 268/2019 год., по
описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод подадена жалба от
Община Берковица ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Берковица, пл.”Йордан Радичков”№4 представлявана от
кмета Милчо Михайлов Доцов против Решение изх.№РД-02-36-601/10.05.2019год. на заместник министър на
регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган
на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014-2020г. при МРРБ.
Настоящият състав на съда, след като провери, че
жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК,
както и че същата е ДОПУСТИМА, следва препис от нея да се изпрати на страните,
съгласно чл.163, ал.1 от АПК, за отговор и представяне на доказателства в
законоустановения 14 дневен срок от получаване на преписа, както и съдът следва
да УКАЖЕ на страните необходимостта от събиране на доказателства, с оглед
проверка законосъобразността на оспорения административен акт на основанията по
чл.146 от АПК.
Поради което съдът,
О П Р Е Д Е
Л И
На основание чл.154, ал.1 от АПК КОНСТИТУИРА страните
по делото
Жалбоподател: Община Берковица представлявана от
кмета.
Ответник: заместник министър на регионалното развитие
и благоустройството и ръководител на УО на Оперативна програма „Региони в
растеж” 2014-2020г. гр.София, ул.”Св. Свети Кирил и
Методий”№17-19.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 02.07.2019год.
от 10.00часа, за която дата да се
призоват конституираните страни по реда на чл.137, ал.3 от АПК.
УКАЗВА на ответника, че следва в
14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящето определение, да
представи писмен отговор по делото на основание чл.163 ал.2 от АПК, с препис за
жалбоподателя, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и
кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
С оглед принципа на служебното
начало, за законосъобразно и справедливо решаване на делото – предмет на
доказване са спорните факти от значение за решаване на делото и връзката между
тях, поради което съдът разпределя доказателствената тежест, съгл. Чл.170, ал.3 от АПК във вр.
с чл.154,ал.1 от ГПК
УКАЗВА на оспорващия, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в
жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици с всички
допустими доказателствени средства. Както и да ангажира доказателства
посредством, които да обори констатациите на органа. Както и да представи всички намиращи се при него
доказателства свързани с проведената обществена поръчка по сключените договори
по обособените позиции.
УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е установяването на фактическите и правните основания за издаване на
оспорения административен акт, с оглед установена нередност, съставлява ли
нарушение на правилата за определяне на изпълнител по глава четвърта, извършено
ли е чрез действие или бездействие от страна на бенефициента, има ли/или би имало за последица нанасянето на вреда на
средства от ЕСИФ, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването
му.
На основание чл.171, ал.3 от АПК
УКАЗВА на страните задължението им да съдействат за установяване на истината.
Препис от Определението да се изпрати
на конституираните страни, за сведение и изпълнение.
Административен
съдия: