№ 24539
гр. С, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й. Н. СТ.
като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Гражданско дело №
20201110112862 по описа за 2020 година
Делото е преразпределено на съдията-докладчик със Заповед № АС-274 от
10.07.2023г.
Делото е образувано по искова молба на „Ф-МА“ ЕАД срещу А. А. Х.. Исковата
молба е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане за конституиране на „ф-ма” ООД като трето лице –
помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат твърдения за
наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на съдебното
решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за ищеца решение
същият да предяви регресни права срещу „ф-ма” ООД.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза по посочени от него задачи, както и е релевирал искане по чл. 190
ГПК да бъдат изискани документи от третото лице-помагач, като съдът намира че с оглед
възраженията на ответника следва единствено да се допусне ССчЕ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 05.10.2023г. от 14:30 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на третото лице –
помагач на ищеца – препис и от исковата молба и приложенията към нея, на ищеца- препис
и от отговора на исковата молба.
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „ф-ма” ООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 46559/2019г. по описа на СРС, 161-ви състав, по настоящото
дело за послужване.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
1
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М., специалност „Счетоводство и контрол“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Ф-МА” ЕАД срещу А. А. Х. с искане да се признае
за установено, че А. А. Х. дължи на „Ф-МА“ ЕАД сумата от 975,26 лева, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м. 05.2015г. до 04.2017г.
за топлоснабдения имот, находящ се на адрес: гр. С, ж.к. Б, бл. 20, вх. А, ап. 20, аб.
№007577, съгласно общи фактури №**********/31.07.2016г. и №**********/31.07.2017г.,
ведно със законна лихва от 09.08.2019г. до изплащане на вземането, 243, 14 лева,
представляваща мораторна лихва върху цената на топлинна енергия за периода от
14.09.2016г. до 30.07.2019г., 1,63 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от 07.2016г. до 04.2017г., ведно със законната лихва от
09.08.2019г. до окончателното изплащане на сумата, 0,46 лева, представляваща лихва върху
цената на услугата дялово разпределение за периода от 30.08.2016г. до 30.07.2019г., за които
суми е била издадена заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 46559/2019г. по описа на СРС,
161-ви състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е потребител на топлинна
енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, като за процесния период е
консумирал топлинна енергия на процесната стойност, но не я е заплатил. Искането към
съда е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорват исковете по основание и размер. Изложени са твърдения, че не са представени
доказателства, от които да следва, че ответникът притежава пасивна процесуална
легитимация по делото. Оспорва твърдението на ищеца, че е потребител на топлинна
енергия в посочения топлоснабден имот по смисъла на закона. Прави възражение за изтекла
погасителна давност. Сочи, че всички претендирани суми преди 09.08.2016г. са погасени по
давност. Оспорва на основание изтекла погасителна давност част от претендираната лихва
върху главницата за периода от 05.2015г. до 07.2016г.вкл. Искането към съда е да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски. Моли съда да не допускане исканите от ищеца
експертизи, тъй като възраженията били по отношение на основанието на исковете и
изтекла погасителна давност, а не по отношение изчислението на доставената топлинна
енергия.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него
по договора топлинна енергия за процесния период и нейната стойност.
2) по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже факти и обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността, за което не сочи доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за
наличие на облигационно правоотношение с ответника.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване между страните,
2
че ищецът е доставил топлинна енергия в процесния имот за процесния период на
стойността, посочена в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3