№ 179
гр. Пазарджик, 26.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220100371 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Д. Н. А. (ищец),
Н. Г. А.(ищец) и
Ш. Г. М.(ищец),
редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез адвокат Е.
Г. Б. - К. от АК Пазарджик, лично се явява Н. Г. А. (ищец), останалите ищци
не се явяват, за всички ищци се явява адвокат Е. Г. Б.-К., надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
Г. И. Ш. (ответник),
С. А. Ш. (ответник),
А. А. Б. (ответник) и
Л. М. Б. (ответник)
редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез адвокат Н.
И. К. от АК - Пазарджик, не се явяват ответниците, за всички ответници се
явява адвокат Н. И. К., надлежно упълномощен, с пълномощно представено
по делото.
АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К.: – Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ Б.: - Ние сме гледали видеозаписите и сме готова да
направим пояснения
АДВОКАТ К.: - Становището ми е същото.
СЪДЪТ намира, че следва да възпроизведат всички видеозаписи на
мониторите и да бъде отразено в протокола какво точно е видяно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към възпроизвеждане на 4 броя видеозаписи.
При възпроизвеждането на клип със заглавие „Capture0“, на кадрите с
дата 26.5.2002 г. се вижда червен автомобил, преминаващ покрай празно
дворно място, което се намира в дясната част на снимките и вляво по посока
на движение на автомобила. Вижда се телена ограда започваща от първия
стълб на дворното място до втория стълб, а от втория стълб до дървото по
протежение на улицата няма ограда.
АДВ. К.: - Между двете дворни места има ограда.
АДВ. Б.: - Вижда се ограда, но тя започва не от уличнорегулационната
линия, а малко по-навътре.
При възпроизвеждането на клип със заглавие „Capture1“, на кадрите с
дата 12.5.2003 г. се вижда възрастен мъж, който държи дете, а зад него е
дворно място, в което има насаждения, ниски. Зад гърба на мъжа, който стои
на балкон на къщата, не се вижда телена ограда между неговата къща и
дворното място. Не се вижда телена ограда и в дъното на дворното място,
където има стълбове.
2
АДВОКАТ Б.: – На видеоклипа, който изгледахме, ясно се вижда
парник с ниски насаждения. От името на доверителя ми заявявам, че това е
магданоз, засаден лично от него.
ИЩЕЦЪТ Н. Г. А.: - Тогава насадих много магданоз, защото исках да
спечеля, но не се получи.
АДВОКАТ К.: – Според мен това е насаждение, което е насадено от моя
доверител, изградил оградата.
Във връзка с изявлението на ищеца ще моля изявление в тази връзка да
направи моят доверител Г. И. Ш. относно това, кой е направил насажденията.
АДВОКАТ Б.: - На този клип според мен не се вижда и няма ограда.
При възпроизвеждането на клип със заглавие „Capture2“, на кадрите с
дата: 12.5.2003 г. се вижда същата къща и съседното дворно място, като
състоянието на оградата е като това на клипа от 26.5.2002 г.
При възпроизвеждането на клип със заглавие „Capture3“, на кадрите с
дата: 22.9.2001 г. се вижда сватба и хоро, което преминава от къщата до
дворното място, покрай самото дворно място по улицата. В края на дворното
място покрай улицата се виждат високи храсти и на известно разстояние от
тях по посока къщата се вижда един кол. Не може да се види дали има мрежа
покрай дворното място и на самия кол.
От другата страна на дворното място спрямо къщата се вижда, че
ограда няма откъм другата улица.
В самото дворно място се вижда царевица.
АДВОКАТ Б.: - Във връзка с това, че е ново обстоятелство, моля да ми
бъде даден срок да посоча свидетел.
Съдът намира, че няма пречка да се даде срок на адвокат Б. за
доказателствени искания във връзка с новоузнатото съдържание на клипа и
3
няма пречка да се даде възможност на ответната страна да се яви лично Г. И.
Ш. да даде изявление по-подробно относно това, което се вижда на клипа и
евентуално също да посочи или да доведе свидетел.
ОПРЕДЕЛЯ СРОК на страните до следващото съдебно заседание да
доведат тези свидетели, ако има такива, като ги предупреждава, че при
недовеждане делото ще се гледа без тези свидетели.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 29 март 2024 година от 13:30 часа, за която дата
и час страните уведомени чрез процесуалните си представители – адвокат Б. и
адвокат К..
Н. Г. А., ищец, уведомен и лично.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4