№ 175
гр. Сливен, 23.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:Кирил Г. Кирилов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200626 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият К. В., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. О. от
АК-Сливен, надлежно преупълномощен от адв.Т. Т. от АК-Сливен, назначена
за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимата Д. П., редовно призована, се явява лично и с адв.Ц. М. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от
А.Е., надлежно упълномощен от 21.06.2023 г.
А.Е.: Дружеството няма да предявява граждански иск срещу
подсъдимите. Щетата на дружеството е възстановена.
Адв.О.: Представям разписка, от която е видно, че щетата по това дело е
възстановена напълно на дружеството.
А.Е.: П. К. е управителката на супермаркета, откъдето са взети вещите.
Щетата е напълно възстановена на дружеството. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение. Ако е възможно да бъда освободен от залата.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата А.Е.,
1
пълномощник на ощетеното юридическо лице.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Нека да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМАТА П.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и не са
налице основанията на т.2, 4 и 5 от чл.248, ал.1 от НПК. Няма допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване правата на страните. Взетата мярка за процесуална
принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
т.4 са налице основанията за приключване на делото със споразумение, което
ви представям.
Адв.О.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение
на процесуалните права на моя подзащитен, довело до ограничаване правата
на обвиняемия и ощетеното юридическо лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с РП-Сливен
сме постигнали споразумение и щетите са възстановени. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към
настоящия момент мерките за процесуална принуда са „Задържане под
стража“, ще предоставя на съда да се произнесе по тях. Тъй като разбрах, че е
задържан по това дело под стража. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
2
Адв.М.: Придържам се към казаното от прокуратурата и колегата. По
т.4 моля делото да приключи със споразумение, което сме сключили със РП-
Сливен. Не са нарушени правата на подсъдимата на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение. Мисля, че по това дело съм със задържане под стража.
ПОДСЪДИМАТА П.: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и служебните защитници.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
3
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ, снета по обв.акт:
К. Д. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.*****,
живущ в гр.*****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
Д. Г. П. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****,
българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи,
осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.О.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМАТА П.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите В. и П. и представителя на РП-Сливен, както и с
оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на
ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
4
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимите К. Д. В. и Д. Г. П. за извършено от двамата престъпление
по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, както и че по
делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното
производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимите и техните
защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, моля същото
да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Моля след
евентуално одобрение на споразумението да бъде приведено на основание
чл.68 от НК за всеки от двамата подсъдими поотделно наказанието шест
месеца лишаване от свобода по НОХД № 34/2023 г. на РС-Сливен, което
всеки от подсъдимите да изтърпи при първоначален общ режим. Моля да се
зачита за част от споразумението отразените разноски за плащане да бъдат
заплатени по равно и поотделно за всеки един от подсъдимите. Моля да се
отрази, че след изтичане сроковете за съхранение на делото дисковете ще
бъдат унищожени като вещи без стойност.
Адв.О.: Съгласни сме с казаното от представителя на РП-Сливен,
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Разноските, както каза представителя на РП да бъдат заплатени по равно и
дисковете да се унищожат.
Адв.М.: Съгласна съм със становищата на прокуратурата и колегата и
да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и
морала. Моля да бъде извършена корекцията относно разноските, да бъдат
заплатени от всеки по равно и веществените доказателства да бъдат
унищожени.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
5
ред. Съгласен съм с направените уточнения за разноските и веществените
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА П.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновна.
Запозната съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписала,
ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Съгласна съм с направените уточнения за разноските и
веществените доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно веществените доказателства и разноските, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимите К. Д. В. и Д. Г. П. със снети по делото самоличности се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНИ в това, че: За периода от 02.03.2023 год. до
10.03.2023 год. в гр.Сливен, в условията на повторност и продължавано
престъпление за двамата обвиняеми, след предварителен сговор помежду си,
отнели чужди движими вещи на 02.03.2023 год., 04.03.2023 год., 09.03.2023
год. и 10.03.2023 год. от магазин „М. 5“, находящ се в кв. „К.“, гр. Сливен, а
именно: 2 броя уиски м. „Балантайн“ с вместимост по 1 л. на обща стойност
63,98 лева; 1,164 кг. кашкавал краве „Кортен“ на стойност 24,67 лева; 0,114
кг. пастърма „Ников“ на стойност 7,40 лева; 0,634 кг. пастърма „Мелмак“
телешка на стойност 34,81 лева; 0,536 кг. филе „Е.“ Ников вакуум на стойност
24,07 лева; 0,514 кг. филе „Е.“ Перелик на стойност 23,60 лева; 0,610 кг.
суджук „На шефа“ Мелмак вакуум на стойност 24,34 лева; 0,368 кг. суджук
телешки Мелмак вакуум на стойност 16,16 лева; 10 броя телешки суджук Мес
ко от 160 гр. на обща стойност 79,90 лева; 1,466 кг. суджук „Търновски“ чех
вакуум на стойност 48,23 лева; 0,316 кг. сурово сушен врат „Е.“ Ников на
стойност 14,19 лева; 0,368 кг. сурово сушен врат „Кен“ вакуум на стойност
11,84 лева; 1 брой суджук „Ханове“ на стойност 4,49 лева; 1 брой сушеница
телешка „Орехите“ от 160 гр. на стойност 8,99 лева; 4 броя луканка
„Панагюрска“ Еко мес от 180 гр. на обща стойност 32,76 лева; 3 броя луканка
„Смядовска“ Еко мес от 190 гр. на обща стойност 20,97 лева; 2 броя луканка
„Чорбаджийска“ Елит мес от 250 гр. на обща стойност 9,98 лева; 4 броя
луканка „Джумалийска“ Молерите от 220 гр. на обща стойност 39,56 лева; 1
6
брой луканка „Добруджанска“ Орехите 180 гр. на стойност 9,99 лева; 1 брой
луканка „Чардака“ Орехите от 210 гр. на стойност 9,99 лева; 1 брой луканка
„Смядовска“ Перелик от 180 гр. на стойност 6,64 лева; 1 брой луканка
„Троянска“ Перелик от 180 гр. на стойност 6,64 лева; 6 броя луканка
„Ханове“ Бачково бяла от 260 гр. на обща стойност 41,34 лева; 1 брой салам
шпек деликатес 400 гр. на стойност 9,49 лева; 1 брой кашкавал краве „Милки“
800 гр. на стойност 16,49 лева; 0,640 кг. филе „Е.“ Мелмак на стойност 28,10
лева; 1 брой бабек домашен „Молерите“ от 220 гр. на стойност 9,89 лева; 2
броя уиски „Джак Даниелс“ с вместимост 1 л. на обща стойност 105,98 лева и
2 броя уиски „Джак Даниелс“ Джентълмен с вместимост 700 мл. на обща
стойност 109,98 лева, всички вещи на обща стойност 844,47 лева (осемстотин
четиридесет и четири лева и четиридесет и седем стотинки), собственост на
„А.“ ЕООД – Сливен, с управител С. М. Ч., представлявана от П. К. К., от
владението на последната без нейно съгласие с намерението противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1,
т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На подсъдимия К. Д. В. за извършеното от него престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На подсъдимата Д. Г. П. за извършеното от нея престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Веществените доказателства по делото: 3 броя дискове, ДА СЕ
СЪХРАНЯВАТ по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото
дело, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Подсъдимият К. Д. В. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 82,95 лева (осемдесет и два
лева и деветдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимата Д. Г. П. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 82,95 лева (осемдесет и два
лева и деветдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
7
на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият К. Д. В.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимата Д. Г. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписала доброволно споразумението и е запозната с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Е. П. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ Д. О. / / К. В. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМА:
/ адв.Ц. М. / / Д. П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите В. и П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.3 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.3 от НПК съдът констатира, че са налице
условията за прилагане на чл.68, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия К.
8
Д. В., доколкото престъплението – предмет на настоящото производство, е
извършено в изпитателния срок на предходни, влезли в сила присъди по
НОХД № 34/2023 г. и НОХД № 1473/2022 г., и двете по описа на СлРС, по
които е определено едно общо наказание по ЧНД № 88/2023 г. по описа на
СлРС, влязло в сила на 09.03.2023 г. С това определение на подс.В. е
определено едно общо наказание от десет месеца „Лишаване от свобода”,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен
срок от три години.
С оглед горното и на основание чл.68, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение общото наказание, определено на
подсъдимия К. Д. В. с ЕГН **********, с влязло в сила определение по ЧНД
№ 88/2023 г. по описа на СлРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим
и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото НОХД № 626/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по реда на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в
изпълнение на наказанието на подс.К. Д. В. подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.3 от НПК
при условията на чл.306, ал.1, т.3 от НПК съдът констатира, че са налице
условията за прилагане на чл.68, ал.1 от НК по отношение на подсъдимата Д.
Г. П., доколкото престъплението – предмет на настоящото производство, е
извършено в изпитателния срок на предходни, влезли в сила присъди по
НОХД № 34/2023 г. и НОХД № 1473/2022 г., и двете по описа на СлРС, по
които е определено едно общо наказание по ЧНД № 87/2023 г. по описа на
СлРС, влязло в сила на 05.04.2023 г. С това определение на подс.П. е
определено едно общо наказание от десет месеца „Лишаване от свобода”,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен
срок от три години.
С оглед горното и на основание чл.68, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
9
ПРИВЕЖДА в изпълнение общото наказание, определено на
подсъдимата Д. Г. П. с ЕГН **********, с влязло в сила определение по ЧНД
№ 87/2023 г. по описа на СлРС, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим
и ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото НОХД № 626/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по реда на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в
изпълнение на наказанието на подс.Д. Г. П. подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 626/2023 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,51 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между защитниците на подсъдимите и представителя на РП-
Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. Д. В. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Д. Г. П. с ЕГН
10
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11