ПРОТОКОЛ
№ 7987
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ
заседатели:ВЕНОНИ Д. М.
при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА
и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110208851 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. М. М.– редовно призован, явява се.
В залата се явява и неговата майка.
В залата се явява адв. К. – служебен защитник от САК на осъдения М..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – Не възразявам да ме представлява адв. Коцев.
Адвокат З. не може да се яви.
СЪДЪТ като отчете, че в настоящото производство е необходимо
участието на защитник, запитва осъдения съгласен ли е да бъде представляван
от адв. Коцев.
ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм с участието на адв. К. в настоящото
производство.
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. К. за защитник на осъдения.
Страните /по отделно/ - Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че с оглед естеството на настоящото производство,
1
присъствието на осъденото лице, не е задължително, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните /по отделно/ - Нямаме доказателствени искания.
Осъденото лице е със снета самоличност по настоящото дело.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
АДВ. К.– Не възразявам на становището на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбирам това.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
Страните /по отделно/ - Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението така както е направено. С.
М. е осъден на 7 месеца ЛОС, които е изтърпял със споразумение по НОХД
8851/2024г. по отношение на М. има и предходно групиране на наказанията от
СРС, с което по НЧД 11893/2023г. по описа на СРС, 13- ти състав му е
определено едно общо най –тежко наказание ЛОС за срок от 6 месеца, което е
отложено за срок от 3 години. Определението по НЧД е влязло в сила на
22.11.2023г. Видно от справката за съдимост е че престъплението, за което е
осъден по НОХД 8851/2024г. по описа на СРС е извършено в така определения
наказателен срок по 11893/2023г. Ето защо, считам, че са налице
предпоставките да бъде приведено в изпълнение така отложеното наказание
2
ЛОС, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. От така
приведеното в изпълнение наказание, следва да бъде приспаднато времето,
през което М. е бил задържан по реда на ЗМвР или НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ – Считам, че следва да се има предвид като се
постановява съдебния акт, че подзащитния ми е бил непълнолетен, което е
станало в 3 годишния изпитателен срок. Съобразявам се с изнесеното от СРП
и с уточнения, моля да постановите акт, който подлежи на обжалване. Моля да
приспаднете времето, през което е бил задържан по реда на ЗМвР и НПК.
ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения
ОСЪДЕНИЯТ – Ако може да не лежа тези 6 месеца.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК инициирано от
СРП за прилагане на чл. 68 от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките въпросната разпоредба,
доколкото със споразумение по настоящото дело, влязло в сила на
16.10.2024г., С. М. се е признал за виновен в извършване на престъпление по
чл. 198 от НК, извършено на 03.04.2024 г. Същевременно с определение по
НЧД 11893//2023г. по описа на СРС, НО, влязло в сила на22.11.2023г. на С. М.
е определено наказание ЛОС в размер от шест месеца, чието изпълнение на
осн. чл. 66, вр. чл. 69, ал.1 от НПК, е отложено за 3 години. Видно от горното,
деянието по НОХД 8851/2024г., е извършено в изпитателния срок на
предходно осъждане. Същото е умишлено престъпление от общ характер и на
осъдения е наложено наказание ЛОС. С оглед на това са налице
предпоставките на чл. 68 от НК за привеждане в изпълнение на отложеното
наказание ЛОС, определено ЧНД № 11893/2023. Съдът намира, че с оглед
съдебното минало на осъденото лице, включващо поредица от осъждания за
сходни тежки умишлени престъпления, може да се направи извод за повишена
негова обществена опасност, изключваща възможността за приложение на чл.
69, ал. 2 от НК.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИВЕЖДА на основание чл. 68, ал.1 от НК в изпълнение
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
наложено на подсъдимия С. М. М. със споразумение по НЧД 11893/2023г. по
описа на СРС, НО, в сила на 22.11.2023г., като ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален общ режим за изтърпяване на
приведено в изпълнение наказание.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по ЗМВР или по отношение на същия е била
взета МНО.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК времето, през което
осъденият е търпял наказание „лишаване от свобода“ по някое от делата,
включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4