Номер 332314.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаV състав
На 14.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20203100501689 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 2402/13.08.2020г. съдът е насрочил делото в о.с.з. и е задължил Т.
И. З. , Д. Д. Л. , Е. Е. З. и Б. Е. З. в двуседмичен срок от съобщението да представят
доказателства за платен по сметка на ВОС депозит в размер на 1500.00лв. за възнаграждение
на особения представител на Д. А. И. за въззивната инстанция, на осн. чл. 47, ал. 6 от ГПК
С молба с.д. № 19711/01.09.2020г. Т. И. З. , Д. Д. Л. и Е. Е. З. , чрез адв.
В.Джамбазова са поискали да бъдат освободени от заплащане на определения депозит,
поради това, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, на осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Настоящият състав намира, че погрешно е указал заплащането на депозит за
особения представител на Д. А. И. в размер на 1500.00лв. Не е съобразил, че Д. А. И. , лично
за себе си оспорва исковата претенция до размера на ¼, сестра й Д. А. П. до размера на ¼, а
Т. П. И. до размера на останалата ½, според квотите им в съсобствеността.
След като цената на иска е 52896.00лв., според представеното удостоверение за
данъчна оценка, то цената на ид.ч. на Д. А. И. се равнява на 13224.00лв. Адвокатското
възнаграждение, определено по реда на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, със закръгление е в размер на
930.00лв. Това следва да бъде размера на дължимия от Т. И. З. , Д. Д. Л. , Е. Е. З. и Б. Е. З.
депозит за особения представител за въззивната инстанция.
От така определения размер на депозита от 930.00лв., според ид.ч. в
съсобствеността, претендирана от ищците, сегашни въззиваеми, задължението на Т. И. З. би
следвало да бъде определено на 465.00лв., на Д. Д. Л. -155.00лв., на Е. Е. З. -155.00лв. и на
1
Б. Е. З. -155.00лв.
Посоченият от съда размер на дължимите части от депозита за всеки един от
въззиваемите Т. И. З. -465.00лв. и Д. Д. Л. -155.00лв. не е по възможностите им да го
платят, с оглед представените и изисканите от съда и постъпили справки за доходи и
имотно състояние от НОИ, НАП, КАТ и Сл.по вписванията. Те следва да бъдат освободени
от заплащането на тези разноски. Не такъв извод прави обаче настоящият състав
преценявайки доходите на Е. Е. З. от трудова дейност. Набавяйки си ежемесечно по повече
от 1000.00лв., той е в състояние да заплати разноски за въззивното производство от
155.00лв. без затруднение. Той не следва да бъде освобождаван от заплащането на депозит
за особевния представител в този размер.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Т. И. З. , ЕГН ********** от гр. Русе, ул. „Николаевска“, № 101,
вх. 2, ет. 6, ап. 11 от заплащането на депозит за въззивното производство, за назначения по
реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител на Д. А. И. в размер на 465.00лв., на осн.
чл. 83, ал. 2 от ГПК, като на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК, като сумата от 465.00лв. се
поеме от бюджета на съда.
ОСВОБОЖДАВА Д. Д. Л. ЕГН ********** эот гр. Варна, жк „Чайка“, бл. 19, вх. В,
ет. 4, ап. 58 от заплащането на депозит за въззивното производство, за назначения по реда на
чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител на Д. А. И. в размер на 155.00лв., на осн. чл. 83, ал.
2 от ГПК, като на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК сумата от 155.00лв. се поеме от бюджета на
съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Е. З. , ЕГН ********** от гр. Варна,
жк „Чайка“, бл. 19, вх. В, ет. 4, ап. 58 да бъде освободен от заплащането на депозит за
въззивното производство, за назначения по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител
на Д. А. И. в размер на 155.00лв., на осн. чл. 83, ал. 2 от ГПК.
Да се уведомят Е. Е. З. и Б. Е. З. , чрез адв. В.Джамбазова за дължимия от всеки
един от двамата депозит за въззивното производство, за назначения по реда на чл. 47, ал. 6
от ГПК особен представител на Д. А. И. в размер на по 155.00лв., платим в едноседмичен
срок от датата на съобщението.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС само в частта, в която е оставена
без уважение молбата на Е. Е. З. с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщението .
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3