№ 1181
гр. Варна, 15.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20243100200910 по описа за 2024 година
Днес 15.07.2024г. А. Попов съдия-докладчик по НОХД №910 по описа на Варненския
окръжен съд за 2024г., след като се запознах с материалите по делото, с оглед подготовка за
разглеждане на делото в разпоредително заседание, констатирах следното:
Делото е образувано по разпореждане на зам.председателя на Варненския окръжен
съд по внесен от ОП Варна обвинителен акт срещу:
С. Д. О. ЕГН ********** за извършено престъпление
по чл.249,ал.1 пр.2 вр. чл.26,ал.1 от НК
по чл.207,ал.1 от НК
За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително заседание,
по време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248, ал.1 от НПК.
За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани подсъдимия
О., пострадалия Д. К. и ВОП .
Предвид изложеното, на основание чл.247 а от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1./ Насрочвам разпоредително заседание по НОХД №910/2024г. на 25.07.2024г. от
09.30ч., което да се проведе в състав съдия и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1./ Подсъдно ли е делото на ВОС;
1
2./ Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3./ Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
съгласно посочените такива в чл.249, ал.4 от НПК;
4./ Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5./ Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при закрити врати;
необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6./ Взетите мерки за процесуална принуда;
7./ Искания за събиране на нови доказателства;
8./ Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
- Конституиране на страни в производството по направени искания.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с определение.
След влизането му в сила в последващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК посочени по горе, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
2./ Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия, като същия бъде
призован за разпоредителното заседание по време на което ще бъдат разгледани въпросите
посочени в т.1 /чл. 248, ал.1 от НПК/ на настоящото разпореждане
3./ Да се уведоми подсъдимата, че има право да се яви със защитник и за
възможността да и бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, както
следва:
1./ обвиняемият е непълнолетен;
2./ обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3./ делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко
от десет години или друго по-тежко наказание;
4./ обвиняемият не владее български език;
5./ интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6./ е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража”или обвиняемият е задържан;
2
7./ делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8./ обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият
заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да
заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите
разноски за служебно назначения защитник, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 НПК
4./ Да се уведоми подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а именно:
- по дела с обвинение за тежко престъпление, каквото и е настоящото присъствието
на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, на осн. чл.269 от НПК, ако:
1./ не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2./ местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3./ редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по призоваване и уведомяване;
4./ се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
5./За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, посочени в т.1
на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват подсъдимия О., пострадалия К. и
ВОП
6. Да се уведомят подсъдимия, пострадалия К. и ВОП, че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание /по т.1 от разпореждането/, и
да направят своите искания;
На подсъдимия да се окаже за възможността делото да се разгледа по реда на глава 27
„Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“, както и по глава
29 „Решаване на делото със споразумение“ - ако причинените имуществени вреди са
възстановени или обезпечени.
РАЗЯСНЯВАМ на подсъдимия следните права за производството по глава 27 НПК:
3
1./ Наказателното производство срещу него може да приключи при съкратено съдебно
следствие, като при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за
разпит и експертните заключения от досъдебното производство, за които даде съгласие
съгласно чл.371, т.1 от НПК.
2./ По чл.371, т.2 от НПК – да признае изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и да даде съгласие да не се съберат доказателства за тези факти, като в
случай на осъдителна присъда размера на наказанието ще бъде определен при условията на
чл.58а от НК.
Присъствието на подсъдимата в съдебно заседание е задължително до приключване на
делото във въззивната инстанция.
7./ Да се уведоми пострадалия К. за възможността да предяви граждански иск срещу
подсъдимия за причинени имуществени вреди и да се конституира, като граждански ищец в
наказателния процес и частен обвинител, но не по-късно от началото на разпоредителното
заседание. Неявяването на пострадал без уважителна причина не е пречка за провеждане на
разпоредителното заседание. Същото не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях
адрес за призоваване в страната.
8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание
възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4