О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………/……….12.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на двадесет
и седми декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.д. № 2049/2019 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на гл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на вх. № 37146/12.12.2019 г., уточнена с молба вх. № 38434/27.12.2019 г. на
„ГРИЙНХАУС ВАРНА” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, Бул. „Дим. Икономов“, № 21, вх. Б, ет. 5, ап. 25, за откриване на
производство по несъстоятелност.
При служебна проверка относно
допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.01.2020 г., 11.00 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Със
сезиращата молба длъжникът „ГРИЙНХАУС
ВАРНА” ЕООД е отправил искане за обявяване неплатежоспособността и свръхзадлъжнялостта му и откриване на производство по
несъстоятелност. Излага, че търговската дейност е преустановена като последната
издадена фактура свързана с основната му дейност е от 31.10.2019 г. След тази
дата са извършвани действия единствено във връзка с приключване на текущите
сделки. Сочи, че е преустановил плащанията, не разполага с парична наличност и
не очаква постъпления. Излага, че е в невъзможност да погасява месечните си
задължения към най-големия си кредитор „УниКредит
Булбанк“ АД по Договор за банков инвестиционен кредит № 73/20.06.2018 г.,
първата неплатена вноска, по който е с падеж на 20.10.2019 г. Общия размер на
задълженията му към 10.12.2019 г. възлиза на 5012424.96 лв. През м. ноември
2019 г. са прекратени трудовите правоотношения на всички заети лица.
УКАЗВА на молителя, че е в негова тежест да установи твърденията си, че не е в състояние да
изпълнява задълженията си към кредиторите, че е в състояние на
неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост, трайния и
необратим характер на това състояние, както и началната му дата.
ДОПУСКА
до приемане в съдебно
заседание представените от молителя писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза,
която след проверка на доказателствата по делото, проверка за периода 2014 г. -
2019 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата на счетоводните
записвания при молителя, документацията находяща се в
НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за
особени залози и за МПС), да отговори на следните въпроси:
1. Осъществява ли молителя
търговска дейност, ако не - от кога?
2. Какъв е размерът на
задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите - с посочване на
главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания (за
всеки един анализиран период)?
3. Какъв е размерът на данъчните
задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на
задълженията към публично-правни субекти и към персонала на дружеството - за
всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват
ли се те?
4. Правилно ли са осчетоводени
дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във всеки един анализиран
период, съответно-кога е размерът на тези задължения?
5. Какви са, за всеки анализиран
период, задълженията към свързани лица - ако има такива, както и - какви са
техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни
документи са отразени записванията?
6. Какви са стойностите и
структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки анализиран период,
както и към датата на изготвяне на експертизата?
7. Каква е структурата на
финансовите дълготрайни активи - акции, дялове, участия и предоставени заеми (ако
има такива) като се съставят списъци на длъжниците по
тези заеми по лица, суми и падежи?
8. Каква е структурата на краткотрайните активи
на дружеството по баланс за всеки един от анализираните периоди.
9. Какви са показателите за обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от анализираните периоди?
10. Какви са показателите за финансова автономност
и на задлъжнялост за всеки един от анализираните периоди.
11. Какви са, за всеки един анализиран период,
показателите за обращаемост на краткотрайните материални активи - като брой на
оборотите и времетраене на един период.
12. Какви са периодите за събиране на вземанията и
за погасяване на задълженията?
13. Какви са стойностите на нетния оборотен
капитал за всеки един анализиран период?
14. Каква е стойността на разходите за
предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността при условие прекратяване
дейността на предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за
срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при продължаване
дейността на предприятието за същия срок?
15. Има ли, към датата на изготвяне на
експертизата налични свободни парични средства и бързоликвидни активи и в какъв
размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване вземанията на
кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези с краткосрочни
вземания от дружеството?
16. Налице ли са счетоводни данни за спиране
плащанията и от коя дата - ако да? Кое е най старото непогасено задължение?
Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и
какъв е характера на тези затруднения?
17. Да се извърши оценка на имуществото на
длъжника и да се изследва за всеки анализиран период дали то е било достатъчно,
за да покрие задълженията му и към кой момент пасивът е надхвърлил актива.
18. Достатъчно ли е наличното имущество на
длъжника за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ
в размер на 500.00 лв.,
вносим от молителя в 1-седмичен срок от съобщението
по сметка на ВОС, с представяне на доказателства за плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Жулиета Тонева, която да
се уведоми след доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи
заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
УКАЗВА на молителя да окаже съдействие на
вещото лице, чрез предоставяне на достъп до необходимата документация с оглед
изготвяне на заключението, като неизпълнението на това задължение ще бъде
преценявано с оглед разпоредбата на чл. 161 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: