№ 202
гр. Сливен, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20212200500360 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът В.И., редовно призован в предходното с.з., не се явява
лично.
Съдът констатира, че на 19.10.2021 г. е постъпила молба от
процесуалния представител на въззника В.И., в която е заявил, че не може да
се яви в днешното с.з., поради служебна ангажираност и не възразява да бъде
даден ход на делото.
Въззивникът К. ИВ. К., редовно призован в предходното с з., не се
явява. Представлява се от адв. Лидия А., процесуален представител по
пълномощие.
Въззивникът ИВ. К. ИВ., редовно призован от предходно с.з. не се
явява лично, представлява се от адв. Лидия А.,
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и
чл. 56 ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото се намира във фаза съдебно дирене, като предходното с.з. е
1
отложено за да бъде дадена възможност на процесуалния представител на
въззивниците да представи удостоверения, от което да е виден предмета на
посоченото от тях досъдебно производство, за което твърдят, че обуславя
спиране на производството.
Адв. А.: Уважаеми съдии, представям 2 бр. служебни бележки,
издадени на доверителите ми от РП - Сливен и копие от постановлението на
Апелативна прокуратура за възобновяване на производството, в което е
посочен изрично предмета на повдигнатото обвинение, включително е
посочено в един от текстовете, че има връзка с дадени свидетелски показания
по първоинстанционното дело. Представям препис за другата страна. Считам,
с оглед на представеното в днешното с.з. писмени документи, че е налице
постановено или най малкото образувано досъдебно производство /ДП/за
лъжесвидетелстване по първоинстанционното дело, което има значение за
крайния извод за решението на съда. В тази връзка ако се установи, че лицето
по гр. д. № 1676/2018 г., чието решение е обжалвано пред настоящия съд, е
извършило престъпление, ще се стигне до резултат, който евентуално би бил
полезен за моите доверители. Считам, че са налице основанията на чл. 229 ал.
1 т. 5 от ГПК, тъй като същият текст на закона сочи, че производството
следва да бъде спряно в случаите, когато има установено престъпление пред
първоинстанционния съд и това е от значение за изхода на делото. В
конкретния случай има образувано ДП, макар и да не са посочени имената на
лицата, но очевидно става въпрос за ДП срещу лице, което е разпитвано като
свидетел и е констатирано, че са извършени действия, които дават достатъчно
основания на прокуратурата да образува ДП. Вярно е, че там и други данни и
други повдигнати обвинения, но за нас е важно, че има повдигнато
обвинение, срещу лице което е разпитано като свидетел в гражданското
производство. Предвид тези обстоятелства моля да допуснете исканото
спиране на въззивното производство на основанията посочени в
първоначалното искане.
На основание чл. 157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от процесуалния представител на
въззивниците писмени доказателства - служебна бележка от 19.10.2021 г. от
РП – Сливен и постановление от 07.11.2019 г. на Апелативна прокуратура –
Бургас Изх. № 398/2019 г.
По направеното искане за спиране на делото съдът съобрази следното:
В настоящия случай от представените писмени доказателства не се
установяват престъпни обстоятелства, а съдържащите се в тези доказателства
данни са за образувано досъдебно производство /ДП/ относно събрани
доказателствени средства пред наказателния съд по наказателно дело НОХД
2
№ 682/2017 г. по описа на РС – Сливен. Към настоящия момент настоящият
съдебен състав е обвързан с влязлата в сила присъда по цитираното по-горе
НОХД и не е налице хипотезата на чл.220 ал. 1 т 5 от ГПК, която изисква да
са разкрити престъпни обстоятелства, каквито още не са установени. Предвид
изложеното, съдът намира, че не са налице условията за спиране на
настоящото производство и
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СПИРА производството по възз. гр. д. № 360/2021 г.
СлОС.Сливен.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
С докладваната в началото на с.з. молба от процесуалния представител
на въззивника И. - адв. М., е заявено че няма други доказателствени искания.
Тъй като страните не са направили нови доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна
и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
С молбата на адв. М. е направено искане първоинстанционното
решение да бъде отменено в отхвърлителното му част да бъде постановено
такова, с което претенцията на неговия доверител бъде уважена изцяло.
Претендира разноски и представя списък.
Адв. А.: Уважаеми съдии, от името на доверителите ми моля да уважите
жалбата на изцяло и отмените атакуваното съдебно решение в уважителната
част като неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените
правила, необосновано и при неправилно приложение на материалния закон.
Съображения относно допуснатите в нарушения при постановяване на
решението подробно съм изложила във въззивната жалб. Моля да имате
същата предвид при обсъждане на заявените доводи за неправилност на
решението. От името на доверителите ми моля да им присъдите направените
разноски пред първата инстанция, а така също и пред настоящата, за която
сме представили списък на разноските. Моля да оставите без уважение
въззивната жалба на първоначалния ищец, тъй като считам, че не са налице
основанията за неправилност на решението в отхвърлителната му част,
изложени подробно във въззивната им жалба. В този смисъл моля да се
произнесете.
3
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе със съдебно решение на 20.11.2021г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4