МОТИВИ по
Решение № 139/11.12.2019 г., по АНД № 196/2019 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 30.10.2019 г.
на РП – Омуртаг /след 01.01.2020 г. РП – Т., ТО – Омуртаг/ за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Н.В.В., с адрес: ***, за извършено от
същия престъпление по чл. 343 в, ал. 2 от НК, изразяващо се в това, че на 20.10.2019 година, около 15,10 часа, на
третокласен път ІІІ-408 с. ***, общ. А. – с. ***, общ. А., в близост до
разклона за с. ***, общ. О., управлявал лек автомобил марка „Алфа Р.“, модел
„146“ с рег. № ***, собственост на
И.Х.К. с ЕГН **********, без да
притежава съответното свидетелство за управление на МПС, след като в
едногодишен срок е наказван по административен ред за същото такова деяние с
влязло в законна сила на 02.04.2019 г. Наказателно постановление № 19-0260-000089/20.03.2019
г. на РУ – Е..
Районна прокуратура - Омуртаг, редовно призована се е представлявала
от Районния прокурор Мартин Александров, който поддържа постановлението.
Обвиняемият С., редовно призован не се е явил, същият
се представлява от служебно назначения му защитник адв. В.А. ***, която счита, че
предложението на РП – Омуртаг е основателно и пледира подзащитния ѝ да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба в минималния размер.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият В.
*** и не притежавал СУМПС. На 16.03.2019 г. той предприел управление на лек
автомобил в с. Майско, общ. Е. и бил спрян за проверка от служители на МВР - В.,
които констатирали, че В. управлява МПС без да притежава съответно СУМПС. За
извършеното от него нарушение на В. бил съставен АУАН, а впоследствие началника
на РУ - Е. към ОДМВР - В., издал Наказателно постановление № -19-0260-000089/20.03.2019
г. Описаното НП било връчено лично на обвиняемия В. на 25.03.2019 г. и влязло в
законна сила на 02.04.2019 г. Впоследствие обвиняемият В. предприел действия по
снабдяване със СУМПС - преминал курсове, явил се на изпит и го издържал успешно.
След като се снабдил с необходимите документи на 17.10.2019 г. обвиняемият
подал заявление до ОДМВР - В. за издаване на СУМПС, при което получил съответен
талон, че е подал документи за издаване на СУМПС. На 20.10.2019 г. обвиняемият В.
предприел управление на лек автомобил марка „Алфа Р.“, модел „146“, с рег. № ****,
собственост на И.Х.К.. Около 15,10 ч.., обвиняемият се движел с управлявания от
него лек автомобил по третокласен път ІІІ – 408, с. Таймише - с. *** и в
близост до разклона за с. ***, общ. А. бил спрян за проверка от свидетелите М. Й.
и М. Т. - служители при РУ- Омуртаг. Свидетелите
извършили проверка на автомобила и водача и поискали от В. да им представи
СУМПС. В. не притежавал такова, като обяснил, че е подал документи за издаване
на СУМПС. Свидетелите направили запитване до ОДЧ при РУ-Омуртаг и след
извършена справка в масивите на АИС-КАТ се установило, че към 20.10.2019 г. В.
не притежава СУМПС . По случая било образувано БП. В хода на разследването била
извършена втора справка, от който се установило, че на 17.10.2019 г. В. е подал
документи за първоначално издаване на СУМПС, но към 20.10.2019 г. такова не му
е издадено. Била направена справка, от която се установило, че обв. В. е
наказван по административен ред с влязло в законна сила на 02.04.2019 г. Наказателно
постановление № 19-0260-000089/20.03.2019 г. на РУ – Е., за административно
нарушение по чл. 150 от ЗДП – управление на МПС без да притежава СУМПС.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните доказателства, приложени
към делото: от данните, съдържащи се в доказателствата събрани при
разследването по образуваното по случая бързо производство – обяснения на
обвиняемия, свидетелските показания и писмените доказателства. Съгласно чл. 50
от ЗБЛД „Българското свидетелство за управление на моторно превозно средство е
индивидуален удостоверителен документ за правоспособност за управление на
моторно превозно средство“. Следователно именно СУМПС удостоверява правоспособността
за управление на МПС. Елементи от обективна страна на състава на престъплението
по чл. 343в, ал. 2 от НК са предприемането на управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказване на извършителя по административен ред, за управление на МПС без
съответно СУМПС. Ето защо
безспорно установения по настоящото производство факт, че към 20.10.2019 г. обвиняемият
не е имал издадено съответно свидетелство за управление на МПС, води до извод, че
към посочената дата В. е бил неправоспобен, по смисъла на чл. 343в, ал. 2 от НК. Предвид изложеното съдът счете, че от събраните по делото доказателства се
установява, че на 20.10.2019 година, около 15,10 часа, на третокласен път
ІІІ-408 с. ***, общ. А. – с. ***, общ. А., в близост до разклона за с. ***, общ.
О., управлявал лек автомобил марка „Алфа Р.“, модел „146“ с рег. № ****,
собственост на И.Х.К. с ЕГН **********,
без да притежава съответното свидетелство за управление на МПС, след като в
едногодишен срок е наказван по административен ред за същото такова деяние с
влязло в законна сила на 02.04.2019 г. Наказателно постановление № 19-0260-000089/20.03.2019
г. на РУ – Е.. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил
състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, а от субективна страна
деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.
Като прецени
съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са
налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с от една до три години лишаване от свобода и с глоба от петстотин
до хиляда и двеста лева и следователно попада сред случаите визирани в
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а„ от НК. От данните по делото е видно, че
деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени
имуществени вреди от престъплението. Ето защо след като призна обвиняемия Й. за виновен и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1
от НПК го освободи от наказателна отговорност, съдът приложи по отношение на
него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в
размер на 1 000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с
тежестта на нарушението, като прецени като смекчаващо отговорността
обстоятелство, че същото е извършено, след като обвиняемия е издържал изпита за
придобиване на право да управлява СУМПС и е подал необходимите документи за
издаване на такова и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в
декларацията, приложена към от материалите на БП № 392/2019 г., по описа на РУ
– Омуртаг – л. 21, от която е видно, че В. реализира трудови доходи в размер на
640 лева месечно, както и че той и членовете на семейството му реализират доход
в размер на 1000 лева от свободни професии, но не притежава МПС и недвижими
имоти.
Тъй като в
хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка
на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА