П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 06.03. 2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 24-ти състав в публично съдебно заседание на ШЕСТИ
МАРТ две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ИВАН КОЕВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
МАРИЯ АБАДЖИЕВА |
|
|
Прокурор |
ДРАГОМИР ЯНЧЕВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОЕВ,
НЧД № 853 по описа за 2020 г.
На поименното
повикване в 14.00 часа, се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Л.Й.Й., редовно призован, се явява лично доведен от СЦЗ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Запознат
съм с правото си на адвокатска защита. Нямам адвокат, не желая да ползвам
адвокатска защитата и ще се представлявам сам.
Началникът на ЗАТВОРА –
София, не се явява. Представлява се от М.М., инспектор
при СЦЗ, редовно упълномощен с пълномощно, което представя в днешното съдебно
заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Л.Й.Й.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със начално
образование, ЕГН **********.
На осъденото лице се
разясниха правата по НПК, вкл. правото на отводи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам
правата си. Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане
молбата на осъденото лице, за условно
предсрочно освобождаване, от изтърпяване на наложеното му наказание ЛОС.
Прочете се.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам
изложеното в молбата. Представям характеристика за мен, от работодателя ми в
затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Инсп. М.: Представям и моля да приемете
актуална справка към днешна дата – 06.03.2020г., в която е отразен размерът на фактически
изтърпяната част от наказанието.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се приемат. Нямаме други искания.
СЪДЪТ като съобрази
становищата на страните и като намери представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства от страна на осъденото лице и процесуалния представител
на Началника на затвора – СОФИЯ за относими към предмета на делото,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и приема по делото
1 бр. справка от МП ГДИН, относно фактически изтърпяната част от наказанието
наложено на осъденото лице, както и 1 бр. характеристика от работодателят на
осъденото лице в затвора.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Нямаме други искания.
СЪДЪТ като съобрази
становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и приема
писмените доказателства по делото, ведно със затворническото досие на осъденото
лице.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Инсп. М.: Становището на затворническата
администрация, по отношение на молбата на лишения от свобода, е отрицателно.
Смятаме, че е налице само първата предпоставка, относно изтърпяване на повече
от половината от наложеното наказание
ЛОС, и е извършено в условията на опасен
рецидив.
По отношение на
доказателствата за поправяне и превъзпитаване на лицето смятам, че от наличните
такива към момента, не може да се направи траен и обоснован извод, за неговото
поправяне и превъзпитаване, като основание за това са дефицитите по
установените проблеми зони в началото на изпълнение на наказанието, които са
актуални и към момента и работата по тях продължава. Рисковете от рецидив и
вреди, са с непроменени първоначални стойности. Следва да се отбележи, че
лицето има наложено наказание, въпреки че е в давност, в резултат на което не
са изпълнени заложените цели и задачи в плана на присъдата.
Предвид изложеното,
независимо от малкия остатък към днешна дата, моля да оставите молбата на
лишения от свобода, въпреки малкия остатък.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, молбата
на лишения от свобода Й., да бъде оставена без уважение.
На първо място считам, че
е налице само първата предпоставка на чл. 70, ал.1, т.1, а именно, същият е
изтърпял повече от половината от наложеното
му наказание ЛОС, но не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне в рамките
на пенитенциарното заведение. Целите на наложеното наказание
не са изпълнени в цялост, предвид характера и тежестта на престъплението. Не са
изпълнени целите на наказанията, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
планът за присъдата също не е изпълнен. Рискът от рецидив, не е коригиран и
работата по преодоляване на проблемните зони продължава.
С оглед горното, молбата
на лишения от свобода Й., следва да бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля
съда, да уважи молбата ми, тъй като не съм съгласен със становищата на
прокурора и инспектора от затвора. При изпълнение плана на присъдата, рисковите
точки са ми едни и същи, защото откакто съм постъпил в затвора, нито инспектор,
нито психолог е работил с мен. Настанен съм в група, която се води конфликтна и
7 месеца не се имали среща с никакви инспектори. Доколкото знам, най - важното
в затвора, е трудовата заетост. Аз от 6 месеца вече работя. От понеделник до събота.
Тяхното работно време, е от 8 часа до 16. 30 часа, а аз съм на работа от 8 до 17 часа, всеки ден. И кога да се видя с тях или те с
мен! Когато аз се прибирам, те вече са си тръгнали. Имам съвсем малък остатък с
работата, която работя в момента, и не смятам, че за тези 4 седмици, имат какво
да работят с мен и какво да променят, по отношение на поведението ми или рискът
от рецидив. С психолог говорих, преди да
ме доведат за делото. през цялото време, с мен не е работено нито от инспектор,
нито от психолог.
Моля съда, да погледне
нещата обективно. Имам семейство, имам предложение за работа навън, където мога
да започна веднага.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля, да ми се уважи молбата за УПО.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание, за постановяване на определението си.
СЪДЪТ след съвещание,
приема молбата на осъдения Л.Й., за основателна, по следните съображения:
Налице са предпоставките
на чл. 70, ал.1 от НК. Осъденият, е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание, като неизтърпеният остатък към днешна дата, е ЕДИН
МЕСЕЦ и ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ и се явява незначителен на фона на общия размер на
наказанието от ЕДНА ГОДИНА и ПЕТ МЕСЕЦА
ЛОС.
СЪДЪТ приема, че осъденият
Й., е дал доказателства за своето поправяне. Такива се съдържат в приложената
от него самия, в днешното съдебно заседание трудова характеристика, издадена от
Управителя на МКД 96 ООД, където осъденият Й. работи. От съдържанието й се установява,
че същият се справя отлично с възложените му служебни задачи, включва се и
помага в останалите процеси на работа, показва отговорно отношение към работата
и спазва трудовата дисциплина.
По делото е приложен
единствено доклад, за лишения от свобода Л.Й., изготвен от ИСДВР А.Р..
Твърденията в този доклад, не са подкрепени с никакви доказателства, доколкото затворническото досие на осъдения, е
с изключително скромен обем и не съдържа данни за никаква провеждана с осъдения
корекционна дейност. Съдържа се един първоначален доклад,
който в голямата си част, е възпроизведен в приложния към писмото на Началника
на СЦЗ доклад.
Според двата доклада,
оценката за риск от рецидив, е в среден размер от 52 точки, който не е променен.
Според съда, липсата на промяна в стойностите на риска от рецидив, може да бъде
може обяснен единствено с формален
подход при оценката или с неизвършването на никакви действия с осъдения Й., които
да повлияят по един или друг начин върху риска от рецидив.
Поради изложеното СЪДЪТ
ПРИЕМА, че становището на Началника на СЗЦ, поддържано в зала от неговия
пълномощник, е немотивирано и не се подкрепя от приложените по делото доказателства.
При това положение, са
налице предпоставките за УПО на осъдения Л.Й.Й. и на основание чл. 440, ал.1 НПК и чл. 70,
ал.1 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА условно
предсрочно освобождаване на осъденото лице Л.Й.Й., от
изтърпяване на останалата част от наказанието ЛОС, наложено му по НОХД № 8492/19г.,
по описа на СРС, НО, 22 състав в размер, изчислим към евентуалното влизане на
настоящото определение в сила..
На основание чл. 70, ал.6
от НК,
ПОСТАНОВЯВА изпитателен
срок за осъдения Л.Й.Й., в размер на неизтърпяната
част от наказанието, изчислено от евентуалното влизане на настоящото определение
в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 7- дневен срок от днес, пред САС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
открито съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: