П Р О Т О К О Л
Година 26.01.2021
Град Казанлък
Казанлъшки районен съд І-ви
наказателен състав
На двадесет и шести
януари Година 2021
В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
заседание в следния състав:
Председател: НЕВЕНА ИВАНОВА
Съд.
заседатели:
Секретар: Ана Цанова
Прокурор: ВЕСЕЛИНА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ИВАНОВА НОХ дело №
1066 по описа за 2020година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Е.К.
- явява се лично и с адв. М.Д., служебен
защитник от по-рано, назначена от фазата на досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
– Стара Загора, ТО- Казанлък- явява се ПРОКУРОР СТОЯНОВА
ПРОКУРОР СТОЯНОВА – Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Д. - Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са
налице условията на чл. 247в от НПК /по арг. от противното/ за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на становищата на прокурора и на явилите се лица по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОР
СТОЯНОВА - Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия
постигнахме съгласие за приключване на делото със споразумение. Делото да се
разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямам искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ е правилно определена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
АДВ. Д. - Делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. С представителя на РП-Казанлък постигнахме съгласие за
приключване на делото със споразумение. Нямам искания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия е правилно определена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Е.Е.К. -
Становището ми съвпада с това на моя защитник и няма какво да допълня или променя.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ след,
като изслуша становищата на прокурора и на явилите се лица, на основание
чл. 248, ал.1 , т.1- 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. С оглед направените изявления от страните, са налице
основанията делото да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
Няма искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия е правилно определена и следва да бъде
потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението
по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Стара Загора
в 7- дневен срок от днес.
Определението
се обяви в разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
С оглед изявленията
на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК, тъй като са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът
намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, т.к е
налице основание за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК. Делото следва да се разгледа по реда на Глава Двадесет и девета от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание. На основание на горното
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР СТОЯНОВА – Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. - Да се даде ход на делото. Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че са
налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР СТОЯНОВА -
Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на
делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между
мен и защитника на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д. – Поддържам
споразумението и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Е.К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като разгледа представеното в
днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на
подсъдимия Е.Е.К. и след като изслуша изявленията на страните, намира, че
споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на
закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са
причинени имуществени вреди. Предвид изложеното
и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието
на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.Е.К.- роден на ***г***, адрес ***, български гражданин, без образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е извършил виновно при форма на
вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1
от НК, за това, че на 20.05.2020г. около 18.45 часа в с.А., общ.П. б., по
ул."С.п." до дом № **, в посока север-юг е управлявал моторно
превозно средство - мотопед марка "Ямаха" с номер на рама № IYU 166****, което не е било регистрирано по надлежния
ред.
ВИД И РАЗМЕР на
наказанието на подсъдимия Е.Е.К. – на
основание чл. 345,
ал.2 вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.54,
ал.1 от НК –ГЛОБА в размер на 700 лева/
СЕДЕМСТОТИН ЛЕВА/.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИТЕ по
делото- в размер на 19,33 лева за фотоалбум да се заплатят по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА от подсъдимия Е.Е.К..
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Е.Е.К. / /М. Д. /
ПРОКУРОР:
/В.
СТОЯНОВА /
СЪДЪТ одобрява така
постигнатото споразумение.
ОБЯВЯВА НОХД №1066
/20год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №1066 /20 год. по описа на КзРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/НЕВЕНА
ИВАНОВА/
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съд. заседание, което приключи в 10.15часа.
Секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: