№ 309
гр. Силистра, 19.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Люба Ст. Стоилкова
Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно частно
гражданско дело № 20243400500511 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподател: Г. И. И. – редовно призован, явява се лично и с
адв.ЕЛКА ПЕТРОВА – АК – СИЛИСТРА – надлежно упълномощена и приета
от съда от днес.
Ответник: „А 1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – редовно призовани, не се явява
законен представител. Не се явява и адв.П. И. П. – АК – СОФИЯ.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.ПЕТРОВА: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
С Определение №743 от 03.12.2024г. съдът е изготвил проект за доклад,
към който се придържа в днешното съдебно заседание, като се е произнесъл
по предварителните въпроси.
1
АДВ.ПЕТРОВА: Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме
възражения по същия. Изпълнили сме дадените ни указания. Подадохме
писмена молба, с която твърдим, че не са нашите подписи на л.17 и л.27.
Поддържаме възражението си.
СЪДЪТ дава възможност на съдията докладчик да извърши
процесуални действия.
СЪДЪТ предявява по реда на чл.423 от ГПК на възразилото лице Г. И.
И. съобщението, находящо се на л.17 от заповедното производство ЧГрДело
№1064/2024г., по описа на Районен съд – Силистра.
СЪДЪТ: Моля да кажете, подписът в графа „получател“ Ваш ли е?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Май не е.
СЪДЪТ: Категорично не е вашият подпис, така ли?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Не е. Не е моят подпис.
СЪДЪТ: А подписът на съобщението, находящо се на л.21 от
заповедното производство, в графа „получател“ Ваш ли е?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Не е моят подпис.
СЪДЪТ: Лицето Бюрхан Акиф познавате ли го?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Да, познавам го. Той работи в
Община – Алфатар, само че изпълнява функциите на Кмет на с.Чуковец или
на с.Цар Асен – не се сещам точно. Той подава тези молби ли са, заповеди ли
са, какво е що е, и един ден ми каза устно, че имам нещо за подписване и след
един, два дена отидох и подписах и това е.
АДВ.ПЕТРОВА: Да подписваш?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Да, пак от тези работи, но не е
това.
АДВ.ПЕТРОВА: За това дело пак ли Бюрхан Акиф ти донесе тези
неща?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Едно нещо съм подписвал, но кое
беше точно, не мога да кажа.
СЪДЪТ: Имате ли спомен от 20.08.2024г. дали нещо ви е носил Бюрхан
2
Акиф?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Носи ми нещо, ама кога беше…
СЪДЪТ: Помните ли кога?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Тази година беше, преди два – три
месеца. Беше лятото, тук наскоро. Лятото беше. Само веднъж подписах и това
е. единия път имаше само тъй устно нещо и после след няколко дена ми
донесе и това е.
СЪДЪТ: Когато подписвахте, той не ви ли даде някакви хартии?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Даде ми.
АДВ.ПЕТРОВА: Къде са и кога ви ги даде?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Ще ви излъжа точно кога, не се
сещам.
АДВ.ПЕТРОВА: Сега ли, преди ли?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Не е за сега.
СЪДЪТ: Какво пишеше на тях, помните ли?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: За помнене – трудна е работата с
помненето.
СЪДЪТ: А на 02.07.2024г. Бюрхан Акиф връчи ли ви нещо?
ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г. И.: Не, не ми е носил нищо.
СЪДЪТ: Образувано ли е изпълнително дело спрямо доверителя ви и
има ли издаден изпълнителен лист?
АДВ.ПЕТРОВА: Имаме искане за спиране на заповедта. Изпълнителен
лист, мисля че няма още издаден. Само звънят по телефона, но няма
изпълнително дело. За сега няма все още.
СЪДЪТ: А има ли издаден изпълнителен лист?
АДВ.ПЕТРОВА: Не ни е известно издаване на изпълнителен лист.
Нямаме други искания.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено от фактическа страна и
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.ПЕТРОВА: Уважаеми окръжни съдии, считам нашето възражение
за основателно и законосъобразно и моля да го приемете;. Считаме, че се
доказва, че не сме получили по надлежен ред съобщението, с което ни е
връчена заповедта по чл.410.
Видно от самите съобщения, те не са правилно направени и изготвени,
тъй като въпросното лице – Бюрхан Акиф не е записано в качеството на какъв
връчител връчва тези съобщения. Това, което се установи след разпита на
доверителя ми се разбра, че Бюрхан Акиф работи като Кмет в с.Чуковец, а
какво прави в Община – Алфатар и защо трябва да връчва съобщения просто
не става ясно.
По същия начин и с последващото съобщение също не е връчено
правилно, поради което аз считам, че попадаме в хипотезата на чл.423, ал.1, т.2
от ГПК, а именно неправилно, ненадлежно връчване на съобщенията.
Моля да приемете възражението ни и да дадете възможност по чл.415 от
ГПК и да дадете указания на заявителя и да спрете заповедта за изпълнение.
Претендираме и разноски по делото.
В този смисъл Ви моля за вашето съдебно определение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с определение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 13:40часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и е изготвен на 19.12.2024г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4