ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№_______________
гр. Варна, 11април 2022г.
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VII
състав, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и втора
година в състав:
СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от съдия Ст.
Стоева адм. дело №2238 по описа на съда
за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по рада на чл.175, ал.1 вр. чл. 200 от АПК.
С постановеното по делото Определение №428/14.02.2022г. съдът ОТМЕНЯ Заповед №18-8795/06.08.2021 г. на началника на СГКК Варна, с която по заявление на В.И.В., ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** – адвокат Д.Д. е спряно производството по подадено от жалбоподателя заявление №*********/07.06.2021 г. с искане за изменение ва кадастралните регистри на гр. Варна относно недвижим имот, находящ се в гр. Варна, р-н „Приморски“, местност „Ваялар“, представляващ ПИ с идентификатор *******по КК с площ по документ за собственост от 686 кв.м., а по скица 4521 кв.м. и е осъдена СГГК Варна да заплати на жалбоподателя сума от 10 лв. представляващи направените в производството разноски.
С молба с.д. № 5747/08.04.2022 г. Началникът на СГГК – Варна е поискал поправка на постановеното определение, тъй като навсякъде в Определение №428/14.02.2022г. поземленият имот е посочен със сгрешен номер на идентификатора – **** вместо правилният – *** - на стр. 1 ред 19, ред 26, стр. 2 ред 20, ред 35 и ред 44, вкл. и в диспозитива на определението на стр. 3 ред 10.
Съдът
установи, че и в двете постановени определения за поправка на очевидна
фактическа грешка по молба на жалбоподателя В.И.В. е допусната същата грешка в
номера на имота. В Определение № 648/04.03.2022г. на стр. 1 ред. 17, ред 22,
ред 34, а в Определение № 689/08.03.2022г. на стр. 1 ред. 17.
Съгласно чл.175, ал.1 АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В случая, производството е по реда на чл. 197 и сл. от АПК, като съдът се произнася с определение, но тъй като то е актът, с който по силата на закона се слага края на производството, поправката се извършава по реда на чл. 175 ал. 1 от АПК. На основание посочената разпоредба следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определенията, като се посочи правилно номера на поземления имот на заявителя.
Водим от горното и на основание чл.175, ал.1 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Определение
№ 428/14.02.2022 г., като на стр. 1 ред 19, ред 26, стр. 2 ред 20, ред
35 и ред 44, на стр. 3 ред 10 като ВМЕСТО: „ПИ с идентификатор ***
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ПИ с идентификатор *******
в
Определение № 648/04.03.2022г. на стр. 1 ред. 17, ред 22, ред 34 като ВМЕСТО:
„ПИ с идентификатор ***
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ПИ с идентификатор *******
и в Определение № 689/08.03.2022г. на
стр. 1 ред. 17 като ВМЕСТО: „ПИ с
идентификатор *****
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ПИ с идентификатор ******
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от съобщението до страните пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: