О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 260120
гр.Варна, 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на
през две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №97 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството подлежи
на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на
И.М.А.,
П.М.А. и Н.К.В., тримата от гр.Силистра срещу решение №260026/20.11.2020 г. по т.д.44/2020 г. по описа на СОС, допълнено с решение
№260000/04.01.2021 г., в частта с която са отхвърлени исковете им срещу ЗАД
„БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, за горницата над 115 000 лева до
претендираните 150 000 лева за И.М.А., за горницата над 115 000 лева
до претендираните 150 000 лева за П.М.А.
и за горницата над 60 000 лева до претендираните 80 000 лева за Н.К.В..
Въззивната жалба е депозирана в срок, като не са
направени доказателствен искания. Във въззивната жалба се сочат допуснати
нарушения при постановяване на решението, изразяващи се в
противоречие с материалния закон – чл.52 от ЗЗД. Поддържат, че присъдените
обезщетения са занижени и не отговарят на действителния обем претърпени болки и
страдания. Считат, че постановеният съдебен акт в обжалваната част не отговаря
на установената съдебна практика, по отношение определяне размера на
обезщетението за неимуществени вреди.
В
писмен отговор, насрещната страна ЗАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД,
оспорва жалбата и моли съда да потвърди
решението в обжалваната част.
Постъпила е въззивна жалба от ЗАД
„БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище гр.София срещу решение №260026/20.11.2020 г. по т.д.44/2020
г. по описа на СОС, в частта с която
искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в полза на И.М.А. е уважен за горницата над 80 000 лева до 115 000 лева, искът за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди
в полза на П.М.А. е уважен за горницата над 80 000 лева до 115 000 лева, както и в
частта, с която искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в полза на Н.К.В.
е уважен за сумата от 60 000 лева.
Въззивната жалба е депозирана в срок, като е внесена дължимата
държавна такса. В жалбата е
направено искане за назначаване на съдебно – медицинска експертиза, за
установяване наличието на алкохол в кръвните проби на деликвента Марин А..
Във въззивната жалба се сочат допуснати нарушения при постановяване
на решението, изразяващи се в противоречие с материалния закон –
чл.52 от ЗЗД. Поддържа, че присъдените обезщетения са прекомерни и не отговарят
на действителния обем претърпени болки и страдания. Счита, че постановеният
съдебен акт в обжалваната част не отговаря на установената съдебна практика, по
отношение определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, като не е
отчетено съпричиняването на вредоносния резултат.
В
писмен отговор, процесуалният представител на тримата ищци оспорва жалбата и моли съда да потвърди
решението в обжалваната част.
Относно искането на ЗАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, от една страна съдът констатира, такова вече е правено пред първата инстанция
и мотивирано не е уважено от решаващия съд, а от друга страна, по делото са
налице достатъчно писмени доказателства относно кръвните проби и състоянивето на деликвента по време на
произшествието, поради което не е необходимо назначаване на исканата експериза.
Наред с това искането е неотносимо, доколкото не цели установяване знание у
пострадалата, че водачът на превозното средство, в което се е возила е
употребил алкохол. Ето защо, искането за назначаване на съдебно
– медицинска експертиза следва да се остави без уважение.
За събиране на становищата на страните делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на И.М.А., П.М.А. и Н.К.В., тримата от
гр.Силистра срещу решение
№260026/20.11.2020 г. по т.д.44/2020 г.
по описа на СОС, допълнено с решение №260000/04.01.2021 г., в частта с
която са отхвърлени исковете им срещу ЗАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” АД, за горницата над 115 000 лева до претендираните
150 000 лева за И.М.А., за горницата над 115 000 лева до
претендираните 150 000 лева за П.М.А.
и за горницата над 60 000 лева до претендираните 80 000 лева за Н.К.В..
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на ЗАД „БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр.София
срещу решение №260026/20.11.2020 г. по т.д.44/2020
г. по описа на СОС, в частта с която
искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в полза на И.М.А. е уважен за горницата над 80 000 лева до 115 000 лева, искът за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди
в полза на П.М.А. е уважен за горницата над 80 000 лева до 115 000 лева, както и в
частта, с която искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в полза на Н.К.В.
е уважен за сумата от 60 000 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЗАД
„БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище гр.София за назначаване на съдебно –
медицинска експертиза, за установяване наличието на алкохол в кръвните проби на
деликвента Марин А..
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 21.04.2021
г от 15:10 часа. Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: