РЕШЕНИЕ
№ 260013
гр.Поморие, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Поморийски
районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на 27 април през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Йовка
Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 94 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е образувано по искова молба от ищеца „Топлофикация София “ЕАД със седалище и
адрес на управление в гр.София , чрез пълномощника Цв.П.
, против ответника А.С.М. *** с настоящ
адрес ***. В молбата се твърди, че ищецътдоставил
топлинна енергия до топлоснабден имот на ответника в
гр...., който не е изпълнил задължението си да заплати стойността на потребената енергия при условията и в сроковете на публично
известните ОУ. За това вземане на ищеца срещу ответника за доставена топлинна
енергия е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по по ч.гр.д.
564/2020 г. по описа на РС-Поморие, връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5
от ГПК . Иска се да се приеме за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумата 170.73
лв., както и сумата 36.37 лв.,
представляващи стойността на доставена от кредитора в топлофициран
имот в гр...., с аб. № 165047 и незаплатена от
длъжника топлинна енергия и дялово разпределение, съответно за периода от
05.2016 г. до 04.2019 г. и от 03.2017 г. до 04.2019 г., а така също сумата 36.50 лв., представляваща лихва върху
за периода от 15.09.2017 г. до 24.06.2020 г., 7.58 лв., представляваща лихва за периода от 01.05.2017 г. до
24.06.2020 г., ведно със законната лихва върху главниците от 06.07.2020 г. до изплащане на
задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по по ч.гр.д. 564/2020 г.
по описа на РС-Поморие. Претендират се и направените разноски в настоящото и
заповедното производство . Представя доказателства.
Правното основание на предявените при условията на обективно съединяване искове е по чл.422 от ГПК, вр.
с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В
срока по чл.131 ГПК В срока по чл.131 ГПК особеният представител е подал
отговор на исковата молба, в който
оспорва исковете по основание и размер и моли за тяхното отхвърляне.
Съдът, по искане на ищеца е конституирал „Техем сървисиз“ ЕООД в качеството на трето лице помагач. Третото
лице помагач не е подало становище по предявеният иск и отговора на исковата
молба.
В с.з. ищецът не изпраща представител. В писмено становище процесуалния
представител на ищеца поддържа предявените искове, моли за тяхното уважаване. Моли
за присъждане на направените по делото разноски. Не сочи нови доказателства.
Ответникът се представлява от особен представител- адвокат, който се явява в с.з. редовно призован. Поддържа отговора на
иска и моли за отхвърляне на предявените искове. Третото лице помагач, редовно призовано, не
изпраща представител.
За да се произнесе по така предявеният иск, съдът взе предвид следното:
Между страните не е спорно , че ответникът
е собственик на процесния топлоснабден
недвижим имот в гр..... От заключението на извършената по делото
съдебно-техническа експертиза се установява, че в абонатната станция в сградата-етажна
собственост изразходената топлинна енергия е отчитана ежемесечно от общ
топломер. Топлинният счетоводител е отчитал ежегодно след края на отоплителния
сезон радиоводомерите на отделните имоти, присъединени
към абонатната станция, като в процесния имот реално е отчитано от радиоводомер
консумираната топла вода. Разпределението на топлинна енергия през процесния период е извършвано от топлинният счетоводител съгласно методиката за дялово разпределение -
приложение към Наредба за топлоснабдяване № 16-334 от
2007 г. Спазена е нормативната уредба при извършване дялово разпределение от
топлинния счетоводител през процесния период за имота
на ответника. За процесния имот през процесния период са изготвяни следните изравнителните
сметки: за периода м.05.2015-м.06.2015-(- 130,04 лв.); м.07.2015- м.09.2015-
(-166,68 лв.); м.10.2015 г.-м.03.2016- (-432,08 лв.); м.04.2016- (-60,71 лв.);
м.05.2016- м.06.2016- (-64,30 лв.); м.07.2016-м. 01.04.2020- (-326,05 лв.);
м.07.04.20-м.07.04.20-(-36,06 лв.); м.05.2016-м.06.2016- (0,82 лв.); м.
07.2016-01.04.20- (8,20 лв.); м.07.04.20-м. 07.04.20- (1,92 лв.). Сума мощност
е отпаднала нормативно от 2006 г. и такава не е начислявана. Абонатната станция,
обслужваща сградата-етажна собственост, където е жилището на ответника, е
работела само на БГВ, затова не са начислявани суми за сградната
инсталация и за отопление на имот. Приложение № 2 към експертизата, в табличен
вид са дадени дължимите суми по месеци за БГВ. Общата стойност на главницата
през процесния период за процесния
имот е 525,04 лева. В исковата молба тя е по-малка ( 170,73 лв.), тъй като не
са отразени изравненията и евентуално извършено частично плащане по някоя
фактура. Фирмата, извършваща дялово разпределение за процесния
имот „Техем сървисис"
ЕООД, е регистрирана в публичен регистър съгласно чл. 139а. от Закона за
енергетиката, разполага с технически средства и лицензиран софтуер за
извършване на дейността. Прилага правилно методиката за дялово разпределение и
спазва всички нормативни документи при разпределяне изразходената топлинна
енергия между отделните потребители в сградата- етажна собственост. Правилно за
заложени цените на топлинната енергия по решение на Комисията за енергийно и
водно регулиране. Сумите за топлинна енергия за имота на ответника са начислени
в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетиката. Отчетеното
количество топлинна енергия от общия топломер в абонатната станция е намалено с
технологични разходи за сметка на „Топлофикация-София" ЕАД и останалото
количество топлинна енергия е разпределено между потребителите, присъединени към
процесната абонатна станция. В абонатна станция,
обслужваща сградата-етажна собственост, където е имотът на ответника, е
монтиран общ топломер. Той е бил технически изправен за процесния
период. Преминал е първоначална и последващи
метрологични проверки, съобразно изискванията на Закона за измерванията.
Проверките са направени от оторизирани лаборатории за извършване на
метрологичен контрол „Аква билдинг- сървиз" ЕООД и "АС Бояна" АД. Видно от заключението на извършената по делото
съдебно- счетоводна експертиза няма данни за
извършени от ответника плащания на суми, погасили процесиите задължения,
съгласно счетоводните данни от ищеца, отнасящи се за топлинна енергия,
начислена за периода м.05.2016 г. - м.04.2019 г. Задължението за топлинна енергия за БГВ за периода от
м.05.2016 г. - м.04.2019 г. е в
размер на 170,73 лв.. Във формирането на главницата, която е в общ размер
207,10 лв. участват следните компоненти- 170,73 лв. за топлинна енергия за БГВ
и дялово разпределение в размер на 36,37 лв. Размерът на законната лихва върху
главницата от датата на изпадане в забава до 24.06.2020 г. е 44,08 лв.
При така установената
фактическа обстановка, събраните по делото доказателства и като съобрази
разпоредбите на закона,съдът направи следните правни изводи: В случая се установява от доказателствата по делото, че ответникът,
в качеството на собственик на топлоснабдения имот,
е бил клиент на топлинна енергия(ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1
от Закона за енергетиката(ЗЕ), съгласно който, всички собственици и титуляри на
вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по
реда, определени в Наредба № 16-3 34/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Съгласно
чл. 150, ал. 1 от
ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди
от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на
топлинна енергия от "Топлофикация София АД на потребители
за битови нужди в гр. София, които се изготвят
от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Държавната
комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.
Съгласно 33, ал.1 от ОУ, одобрени
с Решение № ОУ-02/03.02.2014 г. на
КЕВР, в сила от 12.03.2014
г. , които са действали за процесния
период, клиентите са длъжни да
заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия по чл.32, ал.1 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. По делото не се събраха
доказателства за извършено заплащане на топлинна енергия за процесния
имот през процесния период.
От представените по
делото писмени доказателства, които съдът кредитира се установява, че процесният имот е топлоснабден,
което не се и оспорва от ответника. От заключението на извършената съдебно
техническа експертиза, което съдът кредитира като обосновано и правилно, се установява, че за процесния
период, в процесния имот е доставена топлинна
енергия, която е отчитана ежемесечно от общ топломер и е разпределяна от
лицензиран топлинен счетоводител на потребителите при спазване на приетата
методика за дялово разпределение. Така за собственика на процесния
имот, на основание чл.33, ал.1 от общите условия на продавача, е възникнало задължението да заплати потребената топлинна енергия в 45 дневен срок след датата
на фактуриране, поради което съдът прие, че предявеният иск е доказан по своето
основание. Що се отнася до размера, от заключението на съдебно счетоводната
експертиза, което съдът кредитира като обосновано и правилно, се установява, че
стойността на доставената до процесния имот топлинна
енергия за процесния период е на стойност 170,73
лева., за процесния период от м. 05.2016 г. до
м.04.2019 г. , към тази сума се дължи и сумата 36,37 лв. за дялово
разпределение за периода от м.03.2017 г. до м.04.2019 г.. Предвид уважаването
на главния иск, основателен е и следва да се уважат акцесорните
искове с правно основание по чл.86, ал.1 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху
всяка от главниците за доставена топлинна енергия и дялово разпределение. От
заключението на вещото лице се установява, че обезщетението за забава в размер
на законната лихва върху главницата 170,73 лв. за периода от 15.09.2017 г. до 24.06.2020 г. е 36,50 лв. за
която сума искът следва да се уважи. По отношение обезщетението за забава в
размер на законната лихва върху главницата 36,37 лв. за периода от 01.05.2017 г. до 24.06.2020 г. е 7,58 лв., за която сума
искът следва да се уважи. Следва да се уважи и иска за присъждане на законната
лихва върху присъдените главници считано
от 06.07.2020 г. – датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателното изплащане на сумите.
По
направените искания за присъждане на разноски на страните в настоящото и
заповедното производство , съдът прие следното : Ищецът в настоящото
производство е направил разноски в общ
размер 830 лв. , от които д.т. 25 лв.; 600 лв. за възнаграждения на две вещи
лица; 150 лв. възнаграждение за особен представител и възнаграждение за
юрисконсулт в размер на 50 лв., определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК; 5 лв. за издаване на съдебно удостоверение. Предвид уважаването на иска, на основание
чл.78 , ал.1 от ГПК , следва на ищеца да
се присъдят така направените разноски в размер на 830 лв.. Ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца и
разноските в размер 75 лв. направени в заповедното производство. Съдът
констатира, че ищецът не е внесъл дължимата държавна такса в пълния и размер от
200 лв. , а само сумата 50 лв., поради което следва да бъде осъден да заплати
остатъка от 150 лв. по сметка на РС-Поморие.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на ответника А.С.М., ЕГН********** с адрес *** представляван от особен представител-
адв.И.К. *** съществуването на вземане в полза на ищеца "Топлофикация- София"ЕАД, ЕИК831609046, представлявано
от изпълнителния директор А.А., за сумата 170.73
лв. (сто
и седемдесет лева и седемдесет и три стотинки), както и сумата 36.37 лв. (тридесет
и шест лева и тридесет и седем стотинки), представляващи стойността на доставена
от кредитора в топлофициран имот в гр...., с аб. № 165047 и незаплатена от длъжника топлинна енергия и дялово разпределение, съответно за периода от
05.2016 г. до 04.2019 г. и от
03.2017 г. до 04.2019 г., а така
също сумата 36.50 лв. (тридесет и шест
лева и петдесет стотинки), представляваща лихва върху за
периода от 15.09.2017 г. до 24.06.2020 г., 7.58
лв. (седем лева и петдесет и осем стотинки), представляваща лихва за периода от
01.05.2017 г. до 24.06.2020 г., ведно
със законната лихва върху главниците от 06.07.2020 г. до изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед №260039/13.10.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д. 564/2020 г. по описа на РС-Поморие.
ОСЪЖДА А.С.М. да заплати на "Топлофикация-
София"ЕАД, сумата от 830 лв., представляваща
разноски направени в настоящото производство.
ОСЪЖДА А.С.М. да заплати на "Топлофикация-
София"ЕАД, сумата от 75 лв., представляваща
разноски направени в заповедното производство по ч.гр.д. 564/2020 г. по описа
на РС-Поморие.
ОСЪЖДА"Топлофикация- София"ЕАД да заплати
150 лв. д.т. по сметка на РС-Поморие.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд гр.Бургас в двуседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: