О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Сливница, 16.04.2020г.
Сливнишкият районен съд, първи
състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 16.04.2020 година в състав
Председател :Ангелина
Гергинска
след като се
запозна с материалите по гр.д.№ 387
по описа на съда за 2019г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане от 24.06.2019г. по производството по гр.д.№ 837/2019г. по описа на съда, е оставена без движение молба на Е.С. Маутер, лично и като майка на малолетния Ю.А. Маутер, чрез адв.М. - САК, по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита срещу домашното насилие. Съдът е констатирал нередовности в исковата молба, а именно :
Молбата не отговаря на изискванията на чл. 9 от ЗЗДН, тъй като изложени
фактите и обстоятелствата на които същата се основава, са неподкрепени от
доказателства, а именно:
-следва да се изложат факти относно мястото на извършване на акта на
домашно насилие и в какво се изразява то по дати и извършеният акт от всеки
един от ответниците;
- в какво се изразява извършеният акт на домашно насилие извършен от
ответниците по дати срещу малолетния Ю. Маутер
- да изложи твърдения има ли свидетели на акта на домашно насилие и
желае ли да бъдат изслушани от съда и ако желае дали ще бъдат доведени от него
в съдебно заседание или следва да бъдат призовани от съда. При последното,
следва да представи имената и адреси за призоваването им;
Тези обстоятелства са необходими за да бъде преценено дали действително
е налице домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, има ли данни за пряка и
непосредствена опасност за живота, или здравето на пострадалия, с оглед
приложение на разпоредбата на чл. 18 ал. 1 от закона, както и дали е спазен
срокът по чл. 10 ал. 1 от същия закон.
Тези обстоятелства са необходими за да бъде преценено дали действително
е налице домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, има ли данни за пряка и
непосредствена опасност за живота, или здравето на пострадалия, с оглед
приложение на разпоредбата на чл. 18 ал. 1 от закона, както и дали е спазен
срокът по чл. 10 ал. 1 от същия закон.
На основание чл.129, ал.4 от ГПК, е определил 7-дневен срок за отстраняването им от молителя. Молителят, е уведомен за дадените от съда указания на 20.09.2019г., видно от приложеното съобщение. С молба от 25.09.2019г., молителката преповтаря вече изложеното в молбата си, като изпълнява частично дадените от съда указания.
И в двете си молби изложените от молителката факти и обстоятелства не попадат в хипотезата на чл.2 от ЗЗДН, даващ дефиниция за акт на домашно насилие. Защитата на молителката срещу описаните в молбата й действия от страна на ответниците следва да бъдат реализирани по друг ред.
Поради изложеното следва да намери приложение хипотезата на чл.129 ,ал.3 от ГПК и молбата, ведно с приложенията, следва да бъде върната, а воденото производство следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.4, вр. ал.3 и чл. от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№387/19г. по описа на съда.
ВРЪЩА исковата молба ведно с приложенията й на Е.С. Маутер.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред Софийски окръжен съд.
Районен съдия: