ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ............... /22.03.2021 г., гр. Панагюрище
Районен съд – Панагюрище, в проведеното на двадесет и втори март две хиляди
двадесет и първа година
закрито заседание, в състав:
Районен съдия: Магдалена
Татарева
като разгледа докладваното от Татарева частно
наказателно дело № 63 по описа за 2021 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 244, ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба на Б.В.Л. срещу Постановление на Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение-
Панагюрище от 26.02.2021 г., с което на основание чл.244, ал.1, т.2 НПКвъв вр. с чл. 199 НПК е спряно наказателното производство по ДП № 234/2020 год. по описа на РУ –
Панагюрище при ОДМВР- Пазарджик и пр.пр. вх.№ 725/2020 г. по описа на Районна
прокуратура – Пазарджик,
Териториално отделение- Панагюрище, водено срещу неизвестен извършител
за престъпление по чл.325б, ал. 2, т. 2 от НК.
В жалбата се твърди, че обжалваното
постановление е неправилно и незаконосъобразно, тъй като от събраните по делото доакзателсва
следва да се направи извод за виновностна свидетел Д., поради което се иска неговата отмяна.
Районният съд след проверка по книжата на
делото, намира че жалбата е процесуално
недопустима (макар
да е подадена в преклузивния седмодневен срок, доколкото обжалваното
постановление е от 26.02.2021 г., а жалбата е подадена на 04.03.2021г.) и като такава следва да се остави без
разглеждане, поради следното:
В конкретния случай ДП е образувано и
водено срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл. 325б, ал.
2, т. 2 НК. Разпоредбата на чл.325б ал.2
т.2 от НК се намира в ГЛАВА 10 от НК озаглавена „Престъпления против реда и
общественото спокойствие”. Обект на защита при тези престъпления е
установеният правен ред на охрана на общественото спокойствие. Съставът на
престъплението по чл. 325б ал.1 от НК, защитава обществените
отношения, свързани със защита на гръбначните животни. По него конкретно лице
не може да има качеството на пострадал, независимо че е собственик на едно от
пострадалите кучета. С подаването на сигнал до правоохранителните органи не се
стига до качеството пострадал, защото това конкретно лице, макар и засегнато от
неправомерното деяние, то не може да бъде пряко и непосредствено увредено от
тях и не за него са настъпили неправомерни правни последици, а за обществото
като цяло. Последиците засягат единствено и само установените правоотношения по
защита на гръбначните животни. Посочването в диспозитива на образуваното наказателно
производство на името на Б.Л. като собственик не е съставомерен признак на
състава на престъплението, за което е провеждано наказателно разследване.
Следва да се спомене, че разпоредбата на чл.325б от НК касае действията, с
които грубо и в противовес на обществения ред като обект на защита се засяга
живота и здравето на гръбначните животни и с тях грубо и брутално са нарушени
само и единствено установения правов ред за това. В тази насока е и постоянната
съдебна практика на ВКС на Р България, изразена в Постановление № 2/1974 г. на
Пленума на ВС, която е задължителна за прилагане от съдилищата в страната. (в
този смисъл е и Определение от 19.02.2018 г. по вчнд № 92/2018 г. по описа на
Окръжен съд - Сливен). За жалбоподателя съществуват други възможности да
потърси защита на правата си, вкл. и по гражданско правен път, както и пред
по-горестоящата прокуратура.
По тези съображения
подадената от Л. жалба е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане по
същество, а настоящото производство следва да бъде прекратено.
Мотивиран от
изложеното и на основание чл.
244, ал. 5, от НПК, Районен съд – Панагюрище,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба подадена Б.В.Л. *** срещу Постановление
на Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение- Панагюрище от 26.02.2021 г., с
което на основание чл.244, ал.1, т.2 НПК във вр. с чл. 199 НПК е спряно наказателното
производство по ДП № 234/2020 год. по описа на РУ – Панагюрище при ОДМВР- Пазарджик
и пр.пр. вх.№ 725/2020 г. по
описа на Районна прокуратура – Пазарджик, Териториално
отделение- Панагюрище, водено
срещу неизвестен извършител за
престъпление по чл.325б,
ал. 2, т. 2 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по
ЧНД № 63/2021 год.
по описа на Районен съд-
Панагюрище.
Препис от определението да се
изпрати на жалбоподателя и РП-Пазарджик, ТО - Панагюрище, за сведение.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване, на основание чл. 244, ал. 5 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: