№ 4529
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Стоицев
при участието на секретаря Татяна Огн. Шуманова
и прокурора С. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Частно наказателно
дело № 20251100203419 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:47 часа се явиха:
СЪДЪТ уведоми страните, че ще бъде изготвен звукозапис на съдебното
заседание, който ще се ползва от съдебния секретар при техническото
изготвяне на протокола.
Страните (поотделно): Нямаме възражения да бъде изготвен звукозапис.
ОСЪДЕНИЯТ С. Й. явява се лично, доведен от Затвор София.
За него се явява АДВ. Е. М., упълномощен защитник.
За Началника на затвора се явява инсп. Т.Г. с днес представено
пълномощно.
Не се явява преводач от български на турски език и обратно.
АДВ. М. – Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото,
не правим възражения, че преводач не се явява, тъй като повереникът ми
заявява, че владее писмено и говоримо български език, но с оглед
консултирането линията на защита с осъденото лице, преценяваме, че така
депозираната молба би следвало да бъде оттеглена и правим официално
искане за оттегляне на молбата и за прекратяване производството пред Вас.
ОСЪДЕНИЯТ Й. – Уважаеми, г-н Председател, разбирам това, което ми
казвате, аз научих български език по време на моя престой в затвора, желая да
се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ - Няма пречки за даване ход на делото.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора, инсп. Г. - Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание са налице
предпоставки за даване ход на делото, независимо от неявяването на преводач
1
от български на турски език и обратно, тъй като осъденият Й. изрично заяви в
съдебно заседание, че владее български език в достатъчна степен, за да
участва в производството.
Отделно от горното, упълномощеният защитник на осъдения също
изрази становище, че са налице предпоставки за даване ход на делото,
независимо от неявяването на преводач, с оглед на това, че предстои оттегляне
на молбата за условно предсрочно освобождаване, както и предвид
обстоятелството, че осъденият Й. владее български език в достатъчна степен,
за да участва в производството и да разбира смисъла и значението на
изявленията, които се правят в съдебна зала.
По изложените по-горе съображения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
С. Й. – роден на **** г. в гр. Хатай, Република Турция, турчин, турски
гражданин, с постоянен адрес в Република Турция: общ. Бейлик, ул. ****, със
средно образование, женен, осъждан (Самоличността е снета въз основа на
представен от конвоиращите служители формуляр за досие с приложен към
него снимков материал и по данни на самото лице).
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения
ОСЪДЕНИЯТ Й. – Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към
съдебния състав.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора, инсп. Г. - Нямам искания
за отводи.
АДВ. М. - Нямам искания за отводи.
Съгласувано с моя доверител, оттеглям молбата за условно предсрочно
освобождаване, моля да прекратите настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Й. - Съгласен съм с това, което каза моя адвокат и
потвърждавам оттеглянето на подадената от него молба от 25.04.2025 г. за
условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ - Предвид направеното изявление от страна на
защитника на осъденото лице, което е потвърдено от самото осъдено лице за
оттегляне на молбата за условно предсрочно освобождаване, моля съда да
приеме, че е десезиран от разглеждане на молбата и да прекрати
производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора, инсп. Г. - Моля да
прекратите делото, предвид това, че молбата беше оттеглена.
2
СЪДЪТ, като взе предвид направеното изявление от защитника на
осъдения - адв. Е. М., който заяви, че оттегля подадената от него молба за
условно предсрочно освобождаване на неговия подзащитен С. Й., подадена на
25.04.2025 г. и като взе предвид, че изявлението на адв. Е. М. е потвърдено от
неговия подзащитен лично в съдебно заседание, намира, че поради липса на
предмет, настоящото производство, образувано по реда на чл. 438 и сл. от
НПК следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3419/2025 г. по описа на СГС,
НО, 8 състав.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.58
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3