ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25
гр. Силистра, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на трети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20223400900038 по описа за 2022 година
След размяна на книжа по т. д. № 38/2022г. по описа на СОС и с оглед преценка за
наличие хипотеза по чл.229, ал.1, т.5 ГПК, съдът изискал от ОП Силистра информация -
дали има привлечено лице като обвиняем по образуваното Досъдебно производство с №
19/2021г. по описа на ОСлС към ОП- Силистра, пр.пр.№ 751/2021г. на ОП- Силистра, на коя
дата и за какво престъпление; дали има постановен краен акт по досъдебното производство
и какъв е той.
От отговора, обективиран в писмо изх. № 241/26.01.2022г. на ОП – Силистра, съдът
прави изводи за наличие на хипотеза по чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
Предявените от ищците по т.д.№38/2022г. искове с правно основание чл. 432 от КЗ за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди са основани на твърдения за виновно и
противоправно поведение на водача, управлявал л.а. „Форд„ с per. № СВ 1534 ВМ – Д Й,
като по този начин реализирал ПТП и причинява смъртта на техния син, поради което
фактическият състав, обуславящ отговорността на ответника ЗАД АРМЕЕЦ АД, включва
вредата да е настъпила в резултат на престъпление. По повод осъщественото ПТП по
твърдения на ищците е досъдебно производство № 19/2021г. по описа на ОСлС към ОП-
Силистра, пр.пр.№ 751/2021г. на ОП- Силистра, което не е приключило. Предвид това и
доколкото в гражданския процес само по изключение в посочените в чл.124, ал.5 от ГПК
случаи, може да се установява дали дадено деяние съставлява престъпление и кой е
извършителят, а такива (прекратяване или спиране на наказателното преследване) в случая
не са налице, то при наличие данни, че вредоносното деяние осъществява състав на
престъпление, като разследването вече е започнало, то едва след приключване на
наказателното производство, било то с постановление за прекратяване или с внасяне на
обвинителен акт в съда и постановяване на присъда, въведеният с исковата молба спор ще
може да бъде разрешен – така определение по в.ч. търговско дело № 302/2022г. на
1
Варненски апелативен съд, Определение 50395/27.09.2022г. на ВКС по ч.т.д№1871/2022.
Предвид това производството по исковете с правно основание чл. 432 КЗ подлежи на
спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, за да бъде съобразено решението по
претенциите за обезщетяване на вреди с крайния изход на образуваното по случая
наказателното производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т.д. № 38 по описа на СОС за 2022 година до
приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на разследването,
водено по Досъдебно производство с № 19/2021г. по описа на ОСлС към ОП- Силистра,
пр.пр.№ 751/2021г. на ОП- Силистра, на основание чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на страните
пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2