О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 957
Година 13.05.2021 град
Бургас
Административен
съд гр.Бургас, десети състав, на тринадесети май две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Драгнева,
административен характер дело номер 928 по описа за 2021 година, за да се
произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.186,
ал.4 от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).
Образувано е по жалба на „Си-Ем
Джи 09“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,
ж.к.“Златен рог“ бл.32, вх.Б, ет.5, ап.33, представлявано от С. Ми. Д. против
решение № ГДФК-83/01.04.2021г. на директора на дирекция „Оперативни дейности“ в
ГД „Фискален контрол“ в ТД на НАП, с което е отхвърлена жалба срещу заповед №
ФК-92-0053078/15.03.2021г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас,
дирекция „Оперативни дейности“, ГД „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП. В жалбата са
налице искания да се отмени както обжалваното решение, така и заповедта за
налагане на принудителна административна мярка.
Съгласно чл.186, ал.4 от ЗДДС,
заповед № ФК-92-0053078/15.03.2021г., подлежи на обжалване по реда на АПК.
Съгласно чл.81, ал.1 от АПК,
индивидуалните и общите административни актове могат да бъдат оспорени по
административен ред пред непосредствено по-горестоящия административен
орган.
Съгласно чл.97, ал.1, изр.1 от АПК, в двуседмичен срок
от получаване на преписката, когато е едноличен, и в едномесечен срок, когато е
колективен, компетентният да разгледа жалбата или протеста орган се произнася с
мотивирано решение, с което обявява оспорения акт за нищожен, отменя го изцяло
или отчасти като незаконосъобразен или нецелесъобразен или отхвърля жалбата или
протеста.
Съгласно чл.98, ал.2 от АПК, когато въпросът е решен
по същество, решението на компетентния да разгледа жалбата или протеста орган
подлежи на оспорване за законосъобразност пред съда. Ако жалбата или протестът
са отхвърлени, на оспорване пред съда подлежи първоначалният административен
акт.
В случая, от „Си-Ем Джи 09“ ЕООД е обжалвана по
административен ред заповед № ФК-92-0053078/15.03.2021г., като с решение №
ГДФК-83/01.04.2021г. на директора на дирекция „Оперативни дейности“ в ГД
„Фискален контрол“ в ТД на НАП, жалбата е отхвърлена. След като жалбата е
отхвърлена и с оглед нормата на чл.98, ал.2 от АПК, съдът приема, че предмет на
настоящото производство е заповед № ФК-92-0053078/15.03.2021г., а не решението
постановено в хода на административното обжалване, както неправилно е посочено
в него и в сезиращата съда жалба.
Жалбата е депозирана пред
ненадлежен съд, тъй като са нарушени нормите, регламентиращи подсъдността на
образуваното дело.
Съгласно чл.133, ал.1,
изр.първо от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се
разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат, съответно адресати.
Видно от цитираната норма,
местната подсъдност се определя единствено от седалището на жалбоподателя, като
тя не зависи от съдебния адрес който е посочил в жалбата или от адреса посочен
в обжалвания административен акт.
До извод различен от изложения
не би могло да се стигне и въз основа на посоченото в решението постановено в
хода на административното обжалване, че то подлежи на обжалване пред
Административен съд Бургас. В АПК не е предвидена възможност за изменение на
местната подсъдност служебно от съда, като изрично е въведена забрана с
разпоредбата на чл.134, ал.1 от АПК за изменение на тази подсъдност по съгласие
на участващите в делото лица.
При извършена от съда служебна
проверка в Търговския регистър се установи, че седалището и адреса на
управление на дружеството е гр.Ямбол, ж.к.“Златен рог“ бл.32, вх.Б, ет.5, ап.33.
Ето защо, местно компетентен да се произнесе по жалбата е Административен съд Ямбол
и на основание чл.135, ал.2 от АПК, производството по делото следва да бъде
прекратено, а жалбата да бъде изпратена за разглеждане от този съд.
Мотивиран от изложеното, Административен
съд гр.Бургас, десети състав
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 928/2021г. по описа на Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд Ямбол за разглеждане жалбата на „Си-Ем Джи
09“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Ямбол,
ж.к.“Златен рог“ бл.32, вх.Б, ет.5, ап.33, представлявано от С. М. Д..
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: