ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 718
гр. Пловдив, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300503263 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Постъпила е молба с вх. при ОС – Пловдив № 6526/11.03.2022 г. на
жалбоподателя К. ИЛ. Ш., ЕГН: **********, за предоставяне на правна
помощ. Жалбоподателят сочи, че не е юрист и няма необходимото
образование, поради което моли да му бъде назначен служебен защитник.
Счита, че са налице предвидените в ЗПП предпоставки за това. Поддържа, че
няма промяна в заявените по делото обстоятелства относно неговото
финансово, семейно и имотно състояние. Посочва и конкретен адвокат, който
желае да му бъде назначен за служебен защитник.
Съдът, след като прецени събраните по делото материали и изложените
в молбата доводи, намира следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на К. ИЛ. Ш.
против Определение № 10411 от 06.12.2021 г., постановено по гр. д. № 10167
по описа на РС – Пловдив за 2021 г., с което е върната подадената от
жалбоподателя искова молба, ведно с уточненията , и е прекратено
производството по делото. С постановеното по настоящото дело Определение
№ 329 от 10.02.2022 г. обжалваното определение е потвърдено, като срещу
посоченото въззивно определение е постъпила частна касационна жалба. При
извършена проверка за редовност и допустимост на жалбата е констатирано,
че подадената частна касационна жалба е нередовна, поради което с
Разпореждане № 801 от 01.03.2022 г. същата е оставена без движение, като на
жалбоподателя са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да
представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл. 280 ГПК и за приподписване на подадената частна касационна жалба
1
при условията на чл. 284, ал. 2 ГПК.
В ЗПП и чл. 95 ГПК е предвидена възможност за страните в процеса да
поискат да им бъде предоставена правна помощ. Във всеки конкретен случай
съдът преценява дали са налице предпоставките за предоставяне на правна
помощ, включително и дали това е оправдано от гледна точка на ползата,
която би донесла на лицето, което кандидатства за нея. Настоящата
инстанция счита, че са налице предпоставките за предоставяне на правна
помощ. В случая следва да бъде отчетено, че процесуалният кодекс с
разпоредбата на чл. 284, ал. 2 предвижда задължително приподписване на
касационната жалба от адвокат или юрисконсулт, освен когато
жалбоподателят или неговият представител има юридическа
правоспособност. Освен това, в хода на производството пред първата
инстанция с молба с вх. при РС – Пловдив № 44083/04.08.2021 г.
жалбоподателят е представил декларация за своето материално и гражданско
състояние, от която е видно, че същият е семеен, че не получава месечен
доход, че страда от хипертония, поради което ежемесечно се нуждае от
лекарства, че той и съпругата му не притежават недвижими имоти, МПС и
парични влогове на свое име. Жалбоподателят е декларирал още, че съпругата
му работи на непълен работен ден и получава 240 лв., както и че същата
осигурява издръжка на общия им син, който е ученик. Представено е и
удостоверение от 21.12.2020 г. от началника на Затвора в гр. Стара Загора, от
който се установява, че жалбоподателят е постъпил в Затвора на 04.02.2019 г.
за изтърпяване на наказание по присъда по НОХД № 422/2012 г. на РС –
Стара Загора в размер на 2 години лишаване от свобода и определено общо
наказание по три други наказателни дела от общ характер в размер на 4
години лишаване от свобода. В удостоверението се сочи още, че същият не
работи и не получава трудово възнаграждение. При това положение следва да
се приеме, че жалбоподателят не е в състояние да ангажира адвокат, който да
приподпише жалбата против постановеното по настоящото дело определение,
а това би го лишило от възможност за защита пред касационната инстанция.
По изложените съображения подадената молба се явява основателна,
поради което на жалбоподателя следва да бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в безплатна адвокатска защита и процесуално
представителство във връзка с подадената частна касационна жалба с вх. при
ОС – Пловдив № 5096/24.02.2022 г. Определянето на конкретен адвокат от
Националния регистър за правна помощ се извършва по реда на чл. 25, ал. 5 и
6 ЗПП от съответния адвокатски съвет. Ето защо следва да бъде изпратено
писмо до АК – Пловдив за определяне на адвокат, вписан в регистъра на
НБПП, за процесуален представител на жалбоподателя К. ИЛ. Ш.. Следва да
се отбележи, че същият е посочил в молбата си, че желае за негов
процесуален представител да бъде назначена адвокат Г.С., АК – Пловдив, със
служебен адрес: гр. ****, ул. „******“ № 1.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на К. ИЛ. Ш., ЕГН: **********, правна помощ под
формата на безплатна адвокатска защита и процесуално представителство във
връзка с подадената частна касационна жалба вх. при ОС – Пловдив №
5096/24.02.2022 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо АК – Пловдив за определяне на адвокат,
вписан в регистъра на НБПП, за процесуален представител на К. ИЛ. Ш.,
ЕГН: **********, понастоящем в Затвора, гр. Стара Загора, ведно с препис
от настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3