О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1626 17.06.2020 г.
гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на седемнадесети
юни през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1358 по описа за 2020 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по
въззивна жалба на Областна дирекция на МВР – Бургас, БУЛСТАТ
********* чрез процесуален представител Гергана Владимирова-главен юрисконсулт
в ОДМВР-Бургас, против Решение №11/06.02.2020г., постановено по гр.д.№ 632/2019г.
по описа на Поморийски районен съд, с
което въззивникът е осъден да
заплати на Н.Л.Н.,
ЕГН **********, с адрес ***, със съдебен адреса*** – адв.Й.Ж., сума в размер 1010,33 лв.,представляваща неплатено
допълнително възнаграждение за извънреден труд от 160,16 ч., получен след
преизчисляване с коефициент 1.143 на 1280,16 ч. нощен труд, положен по служебно
правоотношение между страните в периода от 01.07.2016 г. до 31.07.2019 г. ,
ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху присъдената
сума, считано от предявяване на иска – 27.08.2019 г. до окончателното ѝ
изплащане;ответникът Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи на
Република България – гр. Бургас е осъдена
да заплати на Н.Л.Н., ЕГН **********, сума в размер 400 лв.,представляващи разноски по делото,както и да запрати по
сметка на РС – Поморие сума в общ размер 240,41
лв. (двеста и четиридесет лева и четиридесет и една ст.), представляващи
съдебни разноски; искането на ОДМВР –
Бургас за присъждане на съдебни разноски е оставено без уважение.
Твърди
се във въззивната жалба, че решението на ПРС е неправилно поради нарушение на
материалния закон, както и е необосновано. Твърди се, че неправилно е
уважена претенцията на ищеца, тъй като безспорно било установено по делото, че
положения от Н. нощен труд бил отчетен и заплатен; неправилно районният съд
преизчислил положеният от Н. нощен
труд по правилата на КТ и Наредбата за
структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд
се преизчислява по коефициент 1,143. Твърди се, че по отношение положения от ищеца нощен труд приложение намирали
правилата на действалите към процесния
период от време Заповеди на Министъра на вътрешните работи, според които се
заплащало допълнително възнаграждение от 0,25 лева за ноще труд , положен между
22.00 часа и 6.00 часа от държавните служители на МВР.Изложени са подробни и
обстоятелствени съображения досежно това, че ЗМВР бил специален закон,
обосновавал различен метод и правно регулиране на работното време, трудовото
възнаграждение и т.н., като били предвидени и компенсаторни механизми за
постигане на равно отношение пред закона с тези на работниците и служителите по
трудово правоотношение, напр.- допълнителното
възнаграждение за прослужено време е 2% ; основният платен годишен
отпуск е 30 работни дни плюс по 1 работен ден, но не повече от 10 за всяка
прослужена година; обезщетенията при прекратяване на служебното правоотношение
е до 20 месечни възнаграждения и т.н.
Твърди се, че в случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се
обоснове от ПРС препращане по аналогия
към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, тъй като е
налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за отчитане и
заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142, ал.1, т.1
от ЗМВР. Претендира се отмяна на обжалваното решение на ПРС и отхвърляне на предявените искове.В случай,
че въззивната жалба бъде намерена за неоснователна , се заявява възражение за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение на въззиваемия.
Препис от
жалбата е изпратена за писмен отговор на въззиваемия чрез процесуалния му
представител адвокат Й.Ж.,като такъв не е постъпил в съда.
Никоя от страните не заявява доказателствени
искания.
Въззивната
жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на
обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради
което е допустима.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по в.г.д.№ 1358/2020г. по описа на Бургаски
окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.07.2020г.
от 10,20 часа, за което препис от
настоящето определение се изпрати на всяка от страните по делото.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.