№ 761
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Д. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110206201 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. Х., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.В. П. с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
П. В. Х., роден на ХХХХХ г. в гр. София, ЕГН **********, жив.
ХХХХХ, българин, български гражданин, неосъждан, разведен, трудово зает,
средно образование.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които
1
се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в
днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание
за изменение на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. П.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното
съдебно заседание, за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да
сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
2
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за неотклонение към настоящия
момент, доколкото лицето се явява в съдебно заседание.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. В. Х., роден на ХХХХХ г. в гр. София, ЕГН
**********, жив. ХХХХХ, българин, български гражданин, неосъждан,
разведен, трудово зает, средно образование , се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
На 25.12.2023 г. около 23.10 ч. в гр. София, кв. „Младост-4“ по ул.
„проф. Ал.Тонев“, срещу бл. 440А, с посока на движение от Околовръстен
път към ул. „Филип Аврамов“ е управлявал МПС – лек автомобил „Пежо 207“
с ДК № ХХХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,41 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол №
829/26.12.2023 г. на УМБАЛ „Св. Анна – София“ЕАД, за химическо
изследване на проби на кръв взети от П. В. Х., за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта съгласно чл. 24 от Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимия П. В. Х. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева..
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което подсъдимия е
бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР от наказанието лишаване от
свобода.
На осн. чл. 343г от НК налага наказание „ЛИШАВАНЕ ПРАВО ОТ
УПРАВЛЕНИЕ НА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада времето през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 25.12.2023 г.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Д.С. ) ( адв. В.П. )
ПОДСЪДИМ:
( П. В. Х. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д.С. и адв. В.П. като
защитник на подсъдимия П. В. Х. споразумение за решаване на НОХД
6201/2024 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК съдът отнема в полза на държавата МПС
послужило за извършване на престъплението, което е и собственик на
подсъдимия П. В. Х., а именно лек автомобил „Пежо 207“ с рег. № ХХХХХ.
На осн. чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо
подсъдимия П. В. Х., поради прекратяване висящността на наказателния
процес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС по реда на Глава 22 от НПК.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО с което съда одобрява споразумението не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 6201/2024 г. по описа на СРС,
НО, 109 състав, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6