ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1612
Пазарджик, 13.04.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - VII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 824/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 156 – чл. 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Текстил Атрия“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя А. Б. Д., със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, [улица], подадена чрез адв. Д. Б., със съдебен адрес: гр. София, [улица], ет. .., срещу Ревизионен акт № Р – 16001320008228-091-001 от 10.11.2021 год., издаден от Д. А. И. – Началник на сектор, възложил ревизията и З. Г. Т. – Главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП – Пловдив, за установени задължения по ЗДДС в размер на главница – 21 960,05 лева и лихви за просрочие - 2019,27 лева, за периода от 01.11.2020 год. до 30.11.2020 год.. След обжалването му пред по-горестоящия административен орган с Решение № 257 от 13.06.2024 год. Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив е отхвърлил жалбата на „Текстил Атрия“ ЕООД, ЕИК *********, досежно искането за прогласяване нищожността на ревизионния акт.
В жалбата се излагат подробни съображения за нищожност на оспорения акт, въз основа на които се иска да бъде обявен за нищожен.
С протоколно определение от 14.03.2025 год. е даден ход по същество на спора. В срока за постановяване на съдебен акт съдът констатира, че органът по приходите не е представил: Заповед № ЗЦУ – ОПР-9 от 25.06.2019 год. на Изпълняващия длъжността Директор на НАП, както и заповед, респективно друг акт, с който ИД Директор на НАП е определен за такъв и за какъв период от време; не са представени доказателства, че Д. А. И. е изпълнявал длъжността Началник на сектор „Ревизии“ с месторабота гр. Стара Загора; както и заповеди за издаване и подновяване на квалифицирано удостоверение за КЕП за длъжностните лица - Д. А. И., З. Г. Т., Н. К. Н. – С. и Е. Р., относими за процесното ревизионно производство.
Следва да се отбележи, че с Определение № 3391 от 02.09.2024 год. по настоящото дело съдът е разпределил доказателствената тежест на страните и изрично е указал на Директора на „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, че на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в това число и компетентността на органите, издали обжалвания ревизионен акт. Указано му е, че в негова доказателствена тежест е да установи, че ревизионният акт и документите от ревизионното производство са подписани с валидни [жк], които отговарят на изискванията на член 3, точка 12 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 910/2014 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО.
Във връзка с изложеното, съдът следва да отмени протоколно определение от 14.03.2025 год. за даване ход по същество и да се задължи Директорът на „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, в 7 - дневен срок от получаване на настоящия съдебен акт, да представи изброените по-горе документи.
Делото следва да се насрочи за ново разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2025 год. от 12:15 часа, за която дата и час да се призоват страните по спора. На „Текстил Атрия“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. И., да се изпрати препис представените документи за изразяване на становище по тях до датата на съдебното заседание.
С оглед изложеното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 14.03.2025 год. за даване ход по същество по административно дело № 824 от 2024 год. по описа на Административен съд – Пазарджик.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, в 7 - дневен срок от получаване на настоящия съдебен акт, да представи Заповед № ЗЦУ – ОПР-9 от 25.06.2019 год. на Изпълняващия длъжността Директор на НАП, както и заповед, респективно друг акт, с който ИД Директор на НАП е определен за такъв и за какъв период от време; не са представени доказателства, че Д. А. И. е изпълнявал длъжността Началник на сектор „Ревизии“ с месторабота гр. Стара Загора; както и заповеди за издаване и подновяване на квалифицирано удостоверение за КЕП за длъжностните лица - Д. А. И., З. Г. Т., Н. К. Н. – С. и Е. Р., относими за процесното ревизионно производство.
НАСРОЧВА делото за ново разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2025 год. от 12:15 часа, за която дата и час да се призоват страните по спора.
На „Текстил Атрия“ ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. И., да се изпрати препис представените документи за изразяване на становище по тях до датата на съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи от него по реда на чл. 137 от АПК.
| Съдия: | |