Р Е Ш Е Н И Е №173
гр. Видин, 07.05.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, гражданска колегия в публичното заседание на седми април през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател:
НИНА НИКОЛОВА
при
секретаря П.К., като разгледа
докладваното от съдията Николова гр.
дело №3168 по описа за 2019г. ,и за да
се произнесе взе предвид следното :
Исковете са с правно основание
чл.127, ал.2 от СК.
Предявени
са искови претенции от Р.З.К. против Н.Р.Н.
относно упражняване на родителски права, местоживеене, лични отношения и
издръжка на децата на страните Р.Н.Н., ЕГН:********** и Н.Н.Н., ЕГН: **********. Твърди се , че от месец 10.2018г. страните
не живеят заедно, като ищцата и децата живеят в гр.Видин, а ответникът- в гр.С..
Иска се заплащане на издръжка от ответника в размер по 160.00 лева за всяко от
децата.
Ответникът е отговорил в срока по чл.131 ГПК, като не оспорва иска за
предоставяне упражняването на родителските права , както и местоживеенето на
децата, оспорва предложения режим на лични отношения, както и размера на
издръжката, като се твърди, че е осигурявал издръжка на децата до момента.
Оспорва като неистински и неверни актовете за раждане на децата,както и
декларациите за припознаване на същите, както и съобщенията за раждане.
Предявил е инцидентни установителни искове за установяване неистинността на
същите документи. В тази връзка, и с оглед приетото в т. 1 на ТР № 5/2012 г. на ОСГТК на ВКС,
намира , че искането е за откриване на производство по чл.193 ГПК относно оспорените
документи.
В производството са събрани писмени доказателства, приета е съдебна поръчка за изслушване заключението
на съдебно-графическа експертиза, изготвен е социален доклад от
О”ЗД” –Д”СП”Видин, изслушано е по реда на чл.15 ЗЗД детето Р.Н..
Съдът, след като се
запозна с исковата молба и събраните по делото писмени и гласни доказателства,
приема за установено следното от фактическа страна:
Безспорно
е че, страните са родители на непълнолетните Р.Н.Н. с ЕГН: ********** и Н.Н.Н. с ЕГН:**********,
видно от Удостоверения за раждане, издадени въз основа на Акт за раждане №0900/02.06.2009г. от общ. С., район Т. и Акт
за раждане №0958/21.05.2015г. от общ. С., район Т. и Акт за раждане
№0958/21.05.2015г. от общ. С., район Т.. По отношение на двата акта за раждане,
както и по отношение на Съобщение за раждане №1405 /27.05.2009г. от СБАЛАГ
Майчин дом ЕАД , район Т. , С., за раждането на детето Р.Н.Н. на 27.05.2009г,
Декларация за припознаване на дете от Н.Р.Н., с нотариална
заверка на подписа от 30.05.2009г. , рег.№6301 на Н.В.И.,рег.№271 от НК, район
на действие РС С.; Съобщение за раждане №1415 /17.05.2015г. от СБАЛАГ Майчин
дом ЕАД , район Т. , С., за раждането на детето Н.Н.Н. на 17.05.2015г.;
Декларация за припознаване на дете от Н.Р.Н., с нотариална заверка на подписа
от 18.05.2015г. , рег.№5836 на Н.Т.В. ,рег.№033 от НК, район на действие РС С.
е открито производство по чл.193 ГПК за оспорване истинността /автентичността /
на подписите на ответника и длъжностното лице по гражданското състояние.
Видно от заключението на назначената съдебно- графическа
експертиза, всички оспорени подписи , са положени от лицата, сочени за автори
на подписите.Вещото лице излага, че за сравнителен материал са изследвани
свободни образци от подписите на ответника и сравнителния материал е годен в
качествено отношение за извършване на експертно изследване.Експертът сочи, че е
извършил оглед на документите, извършил е разделно изследване на документите –
анализ и синтез на признаците на почерка,сравнително изследване и оценка на
резултатите и заключение. Взети са предвид двете основни свойства н апочерка
–устойчивост , вкючително вариантност и индивидуалност. Подробно са описани
всеки от документите, изследвани в оригинал, подписите са изследвани с техните
общи и частни признаци, като вещото лице излага, че при изследване на подписите- обекти на експертизата , с тяхната
идентификационна характеристика и сравнителните образци се установяв съвкупност
от съвпадения в степента на почерковата обработеност- в темпа и координацията,
както и по отношение на транскрипция, конфигурация структура, степен на
обработеност, разтегнатост и свързаност. Съвпадения се установяват и по
отношение на частните признаци , от които по- съществени варианти са строеж на
транскрипцията, елементен състав, разтегнатост и свързаност, наклон, удължено
по вертикала и хоризонтала движение при изпълнение на елементите в началната,
средната и завършващите части, графична форма и месторазположение на съставните
елементи в началния елемент, както и завършващата част на подписа,
относителното разположение на движенията при изписването на началния елемент-
буква“Н“, както и елементите в буква“Р“ и в завършващата парафна част част, по
форма и посока на движение при свързването на съставните елементи,
продължителност на движението при завършващия парафен елемент, по форма на
движение при изписване на началните съставни елементи на буква „Н“, формата на
движението при свързването на буква „Р“и завършващите щрихови съставни
елементи.Горните съвпадения, вещото лице е намерило за достатъчни , за да се
направи извод за идентичност на автора на изследваните обекти и сравнителния
материал. Същото се отнася и за
оспорените подписи на двете длъжностни лица С.И.Я. и М.В.Е.. С оглед изложеното
,съът намира, че оспорването от ответника на заключението на вещото лице са
необосновано и произволно, без съществени и основателни доводи. Заключението е
пълно, подробно, ясно и категорично, обективно и съдът му дава вяра, поради
което и намира, че направеното оспорване на документите е недоказано.
Тъй като няма спор между страните по
отношение на упражняването на родителски права и местоживеене на децата, съдът
следва да уважи исковите претенции. Изводът се подкрепя и от изготвения социален доклад ,
който излага положително становище по отношение качествата и възможностите на
майката да упражнява родителските права. Спорът между страните е за личните отношения между
ответника и децата и за дължимата издръжка. Излага се, че издръжката е в завишен размер, а личните
контакти не могат да бъдат осъществявани ,както са поискани от ищцата, тъй като
ответникът живее в гр. С., а ищцата с децата в гр.Видин. Не се
спори и по фактите, че от месец 10.2018г. страните не живеят заедно, като
ищцата и децата живеят в гр.Видин, а ответникът- в гр.С..
От
изслушването на детето Р.Н. се установява, че ответникът не контактува с
децата, не се обажда , не плаа нищо.
По
отношение на режима на лични отношения с бащата, и с оглед защита на интересите
на децата и задължението на съда да
определи такъв контакт, въпреки становището на ответника, следва да се
предостави режим на лични отношения,
съобразен със съществуващото
положение, отдалечеността на
населените места, в които живеят децата и бащата,
но и осигуряващ възможност за нормално функционираща връзка родител-дете,
и създаване на комфортна и хармонична емоционална и психологическа среда за децата , в която и
двамата родители да имат активна роля в живота им, както повелява чл.18 от Конвенцията за правата на
детето, въвеждащ принципа ,че двамата родители носят обща отговорност за
отглеждането и развитието на непълнолетното /зависимо/ , дете. В конвенцията
липсва разграничение на хипотезите дзали родителите са в брак , във фактическо
съжителство, или е постановен развод, респ. не съжителстват съвместно.
Съгласно чл.59 , ал.3 СК определянето на
режима на личните отношения между родителите и децата включва определяне на
период или на дни, в които родителят може да вижда и взема децата, включително
през училищните ваканции, официалните празници и личните празници на детето,
както и по друго време. С Постановление № 1 от 12.XI.1974 г. по гр. д. № 3/74 г., Пленум
на ВС се разяснява, че с решението по упражняването на родителските права съдът е
длъжен, предвид обстоятелствата на конкретния случай, които са от значение за
интересите на децата, да определи подходящи лични отношения между децата и
родителите, като начинът и формата на поддържане на лични отношения могат да
бъдат най-разнообразни. Поддържането на личните отношения между
детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските
права, по начало трябва да става в неговото местожителство или местопребиваване
в зависимост от това, къде живее родителят, който упражнява родителските права.
С
оглед горното намира, че бащата, следва да има право да взима децата при себе
си, а от същият зависи дали ще упражнява
това право, всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10.00ч. на съботния ден до 18.00ч. на неделния ден ,на територията на гр.Видин,
както и първата половина от определените за детските заведения и училища
пролетни и есенни ваканции, 30 дни през лятото, които да не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката, четните години - през първата половина на Коледните
и Новогодишни празници, и втората половина на Великденските празници, за
рождения ден на бащата – два последователни дни, четните години –два
последователни дни за рождените дни на децата, след което бащата да връща децата
по местоживеенето им. Бащата има право да осъществява контакт с децата и по
всяко друго време, по взаимно съгласие на родителите.
Относно издръжката, която се дължи на децата, установи се
в производството, че същите живеят при своята майка, която полага фактическите грижи по отглеждане и възпитание, който факт не се оспорва , и се установява и от представените
писмени и гласни доказателства . При тези
фактически обстоятелства, и с оглед
минималния размер на поисканата издръжка, Съдът
намира, че са налице условията на чл.143, ал.2 от СК, и н еследва да се обсъждат доходите на страните,
респективно техните задължения кам трети лица , предвид
текста на разпоредбата, че родителите дължат издръжка на своите непълнолетни
деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си. Тази издръжка е безусловна и се дължи независимо от доходите
на родителя. Издръжката е необходима за
задоволяване на базови ежедневни потребности на децата от храна,
облекло, отопление, както и нуждите им
от средства във връзка със задоволяване на индивидуалните физически,
интелектуални и емоционални нужди.
При определяне
размера на издръжката Съдът се съобрази с разпоредбата на чл.142 , ал.1 от СК, а
именно, че размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и
възможностите на родителите му, както и с разпоредбата на 142, ал.2 СК относно
минималния размер на издръжката, равна на една четвърт от минималната работна
заплата, поради което ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща минималния размер на издръжката ,равна на ¼ от
минималната работна заплата за страната за 2021 година - по 162.50 лева месечно на всяко от
децата, а остатъкът следва да се осигурява от майката на детето.
Разноските в производството следва да се понесат от ответника, в размери 300.00 лева адвокатско
възнаграждение, съгласно ДПЗС от 07.11.2019г. и 25.00 лева ДТ. На бюджета на
съдебната власт следва да заплати ДТ върху присъдения размер на издръжката 4 %
върху сбора от тригодишните платежи, съгласно ТДТССГПК.
Воден от
горните съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА, че оспорването на Съобщение за раждане №1405 /27.05.2009г. от СБАЛАГ Майчин
дом ЕАД , район Т. , С., за раждането на детето Р.Н.Н. на 27.05.2009г;
Декларация за припознаване на дете от Н.Р.Н., с нотариална заверка на подписа
от 30.05.2009г. , рег.№6301 на Н.В.И.,рег.№271 от НК, район на действие РС С.;
Акт за раждане №0900/02.06.2009г. от общ. С., район Т.;Съобщение за раждане
№1415 /17.05.2015г. от СБАЛАГ Майчин дом ЕАД , район Т. , С., за раждането на
детето Н.Н.Н. на 17.05.2015г.; Декларация
за припознаване на дете от Н.Р.Н., с нотариална заверка на подписа от
18.05.2015г. , рег.№5836 на Н.Т.В. ,рег.№033 от НК, район на действие РС С.;Акт
за раждане №0958/21.05.2015г. от общ. С., район Т. , не е доказано.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права върху децата Р.Н.Н. с ЕГН: **********
и Н.Н.Н. с ЕГН:********** на майката - Р.З.К. с ЕГН: ********** и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата при
същата на адрес гр.Видин, ж.к.Г.М., бл.14, вх.Б, ет.6, ап.31.
ОПРЕДЕЛЯ
лични контакти на Р.Н.Н. с ЕГН: ********** и Н.Н.Н. с бащата Н.Р.Н. , ЕГН: **********, както следва: Всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. на съботния ден до 18.00ч.
на неделния ден , на територията на гр.Видин, както и първата половина от
определените за детските заведения и училища пролетни и есенни ваканции,
30 дни през лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, четните
години - през първата половина на Коледните и Новогодишни празници, и втората
половина на Великденските празници, за рождения ден на бащата – два
последователни дни, четните години –два последователни дни за рождените дни на
децата, след което бащата да връща децата по местоживеенето им. Бащата има
право да осъществява контакт с децата и по всяко друго време, по взаимно
съгласие на родителите.
ОСЪЖДА Н.Р.Н. , ЕГН: **********
да заплаща на детето Р.Н.Н. с ЕГН: ********** чрез неговата
майка
и законен представител Р.З.К. с ЕГН: ********** месечна издръжка в размер 162.50 лева, считано от влизане на предядяване на исковите претенции на 07.11.2019г.,
считано до първо число на месеца, следващ
месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва при забава за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за
заплащането и.
ОСЪЖДА Н.Р.Н. , ЕГН: **********
да заплаща на детето Н.Н.Н. с ЕГН:********** чрез неговата майка и законен представител Р.З.К.
с ЕГН: ********** месечна издръжка в размер 162.50 лева,
считано от влизане на предядяване
на исковите претенции на 07.11.2019г., считано до първо число на месеца, следващ месеца, за
който се дължи, ведно със законната лихва при
забава за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение,
отпадане или прекратяване на основанието за заплащането и.
ОСЪЖДА Н.Р.Н. , ЕГН: ********** да заплати на Р.З.К. с ЕГН: ********** разноски по делото в размер 300.00 лева адвокатско възнаграждение, 25.00 лева ДТ
ОСЪЖДА
Н.Р.Н. , ЕГН: ********** да заплати на на Държавата по
сметка на ВРС ДТ върху присъдения размер на издръжката в размер 468.00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от съобщението на страните пред ВОС.
Решението
в частта на присъдената издръжка подлежи на предварително изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П
Вярно с оригинала
Секретар: