№ 526
гр. Хасково, 06.07.2022г.
Административен
съд – Хасково, трети състав, в закрито съдебно заседание на шести
юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ: ПЕНКА КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията П.Костова административно дело №441
по описа на съда за 2022 година, взе предвид следното:
Производството е образувано е по жалба от „Дицентра 2018“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление ***,
представлявано от управителя Н.Д., против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № ФК-21-0003650/17.02.2022г. на и.д. началник отдел
„Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК –
27/30.03.2022г. на директора на Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна
дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
С разпореждане от 11.05.2022г., съдът е
насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2022г.
С молба вх. №4641/05.07.2022г. по описа на Административен съд
Хасково, депозирана от Н.Д. управител на дружеството жалбоподател „Дицентра 2018“ ЕООД, е заявено оттегляне на жалбата и е направено искане за
прекратяване на съдебното производство. В молбата са изложени съображения по
дължимостта на разноските в настоящото производство за юрисконсултско
възнаграждение. Към същата е приложена и Заповед за отмяна на запечатване №
ФК-ЗОЗ-52/14.06.2022г. на началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в
ЦУ на НАП.
Съгласно чл.155, ал.1 от АПК, при всяко положение на
делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло
или отчасти. Оттеглянето е извършено в предписана от закона форма и е преди
насроченото по делото съдебно заседание.
Предвид осъществяване от страна на оспорващия на процесуалното действие „оттегляне” на оспорването, съдът се счита десезиран
от разглеждане на спора по същество, поради което и на основание чл.159, т.8 от АПК жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено.
При този извод относно спора и на основание чл. 143, ал.3 от АПК в
полза на ответника следва да се присъдят разноски в размер на минималния размер
юрисконсултско възнаграждение, предвиден в чл.24 от Наредбата за заплащането на
правната помощ – 100.00 лева.
Водим от горното и на основание чл.159, т.8,
предложение първо от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Дицентра
2018“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Н.Д.,
против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-21-0003650/17.02.2022г. на и.д. началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив
в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК – 27/30.03.2022г. на директора на
Дирекция „Оперативни дейности“ в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на
НАП.
ОСЪЖДА „Дицентра 2018“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление ***,
представлявано от управителя Н.Д., да заплати на Национална Агенция за
приходите направените по делото разноски в размер на
100 (сто) лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело №441/2022г. по описа на Административен съд –
Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: