П Р О Т О К О Л
24.10.2019 г. ГР. П.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ ОКТОМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР
АЛЕКСАНДРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: П.П.
Ю.П.
Секретар: КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор: ТАНЯ МАДИНА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ АЛЕКСАНДРОВ
НОХД № 571 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 14:00 часа и на второ в 14:10 часа се явиха:
За Окръжна
прокуратура - П. се явява прокурор Мадина.
Подсъдимият
Л.А.П. се явява лично и с адв. И.В., редовно упълномощен.
В залата се
явява бащата на подсъдимия – А.В.П..
Прокурорът - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В. - Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както
следва:
ПОДС. Л.А.П. - роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, български гражданин, ученик в 10 клас в СОУ „Г.Б.“, с
основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Получил препис от
обвинителния акт в законния срок - преди повече от 7 дни от датата на съдебното
заседание.
На подсъдимия П. се разясниха правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97, чл. 115,
ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК, както и възможността за съкратено съдебно
следствие.
Не постъпиха искания за отвод на
съдебния състав, съдебния секрета и на прокурора.
Адв. В. - Желаем да сключим споразумение
с прокурора при особените правила.
Пристъпва се към въпросите, които
следва да бъдат обсъдени по чл. 248 от НПК.
Прокурор
Мадина - Уважаеми г-н Председател, становището ми по чл. 248 от НПК е, както следва:
Настоящото производство е подсъдно на ОС П.. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Считам, че няма допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма
пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
сключване на споразумение. Налице са условията за разглеждане на делото при
закрити врати, тъй като подсъдимия е непълнолетен. Не са налице условията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда,
същата следва да се отмени след сключване на споразумение. Нямам
искания към момента за събиране на нови доказателства.
Адв. В. - Уважаеми г-н Председател, считам,
че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Молим
производството да прочете по реда на Глава 29-та. Желаем да сключим
споразумение с прокурора. Моля делото да се разгледа при закрити врати. Не се налага привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Моля след сключването на споразумение-то, да се отмени взетата мярка
за процесуална принуда спрямо подзащитният ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание
за произнасяне на определението си.
На основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
съдът се произнесе с определение, което се обяви на страните.
Съдът счита, че делото е подсъдно на ОС П.,
предвид разпоредбата на чл. 35, ал. 2 и чл. 36, ал. 1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, както и не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице е искане за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК – сключване на споразумение.
Налице са основанията за разглеждане
на делото при закрити врати.
Не са налице основанията за
привличане на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаване на резервен
защитник, вещо лице, преводач, тълковник или за извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По взетата взетата спрямо подс. Л.П.
мярка за процесуална принуда „Подписка“, съдът ще се произнесе с крайния си
съдебен акт.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото при
закрити врати.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да
продължи по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29-та от НПК:
ДОКЛАДВА СЕ
делото от Председателя на съдебния състав.
Предоставя се
възможност на прокурора да заяви, дали поддържа обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт.
Прокурор Мадина - С подсъдимия и защитата му се споразумяхме, като предлагам
след като чуете подсъдимият, че се признава за виновен и желае да се сключи
споразумение при условията на чл. 55 и чл. 83,
а именно: на подсъдимия да се наложи наказание „Обществено порицание“, което
да се изпълни чрез прочитане пред класа, в който той учи - 10 „а“ клас на СОУ „Г.Б.“.
Адв. В. - Постигнахме
съгласие с прокурора за споразумението с тези параметри. Съгласно чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК, за деянието, за което е обвинен подзащитният ми, налице са условията
на чл. 55, ал. 1, т. „б“, а именно: предвид липсата на най-нисък предел, това
да бъде обществено порицание. По делото са установени са само смекчаващи отговорността
обстоятелства, като ще посоча и
изразеното от него самокритично поведение, признаване на вината, че деянието не
е довършено поради независещи от него причини, факта че е ученик. Не без
значение е ниската стойност на предмета на престъплението - марихуана, която е
на стойност малко повече от три лева. Формално съществуват предпоставките на
чл. 55 от НК, поради което моля да уважите споразумение с тези параметри.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия П.:
ПОДС. Л.П. - Получил съм препис от обвинителния акт. Прочел съм обвинителния
акт. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
На основание
чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на споразумението, постигнато между прокурор Мадина,
защитника адв. В. и подсъдимия П. по силата на което подсъдимият Л.А.П. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, ученик в 10 клас на СОУ „Г.Б.“, с основно образование,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗАНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че от
края на месец януари 2019 год. до 06.02.2019 год. в гр. П., при условията
на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по чл. 7 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал у себе си
с цел разпространение и е направил опит да разпространи, чрез продажба на М.С.Н.от
гр. П. високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 0,535 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 8,0
тегловни %, на стойност 3,21
лева съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление
№ 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието е
останало недовършено, поради независещи от него причини и макар и непълнолетен
е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, както следва:
1. От края
на месец януари 2019 г. до 06.02.2019 г. в гр. П., бул. „Г.Б." № 36, без надлежно
разрешително по чл. 7 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/е държа л у себе си с цел разпространение високорисково
наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0,535 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 8,0 тегловни %,
на стойност 3,21 лева, съгласно
Приложение № 2 към член единствено на Постановление № 23 на Министерски съвет
от 29.01.1998 г за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си и
2. На
06.02.2019 г. в гр. П.,
бул. „Г.Б." № 36, без надлежно разрешително по чл. 7 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е направил опит да
разпространи, чрез продажба на М.С.Н.от гр. П. високорисково наркотично
вещество - марихуана с нето тегло 0,535
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,0 тегловни % , на стойност 3,21 лева, съгласно Приложение № 2 към
член единствено на Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като деянието е останало недовършено, поради независещи от него причини и макар
и непълнолетен, е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си – престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4- то и предл. 5- то във вр. с чл. 18, ал. 1 във
вр. с чл. 26, ал.1 НК и във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което при условията на чл. 55, ла. 1, т. 2 б.
„б“, изр. Последно от НК му се определя наказание „Обществено порицание“,
което да се изпълни чрез прочитане текста на настоящото споразумение пред
учениците на 10 „а“ клас при СОУ „Г.Б.“ – гр. П..
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК съдът не налага по-лекото наказание, предвидено в
разпоредбата на чл. 354а, ал. 1, изр. 4-то и 5-то - „глоба“, заменена с „обществено порицание“ по
силата на чл. 63, ал.1, т. 3 от НК.
На
основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат
в полза на държавата описаното с протокол № 61085/21.02.19г. иззето като
веществено доказателство по делото и намиращо се в ЦМУ - София, като след
влизане в сила на настоящото споразумение същото да бъде унищожено по
предвидения в закона ред.
На
основание чл. 189, ал. 2 от НПК в тежест на подсъдимия Л.А.П. се възлагат
направените по делото разноски в размер на 135 лева по сметка на ОД МВР П..
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Таня
Мадина/ /Л.П./
ЗАЩИТНИК:
/Адв.
И.В./
Съдът
намира, че следва да се одобри така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала, а наказателното производство по делото да
бъде прекратено, затова и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато
между прокурора, защитника и подсъдимия в посочения по-горе смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 571/2019г. по описа на ОС П..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подс. Л.П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 14:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: