Решение по дело №806/2020 на Районен съд - Видин

           Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                

 

                                               гр.Видин, 30.10.2020г.

 

                                                в името на народа

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ   ОКТОМВРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   И   ДВАДЕСЕТА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЛАМЕН   ПЕТКОВ                             СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                           ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.ВЛАДИМИРОВА,         В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                               РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА:   ПЛ.ПЕТКОВ,               А.Н.Д. № 806   ПО   ОПИСА   ЗА   2020Г.,   И   ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ВПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

          Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от М.М.М. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 1786-362/2020 от 05.06.2020г. на Началник РУ-ОДМВР-Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лв. /двеста лева/ на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР, за извършено от него административно нарушение по чл.64, ал.4 във вр.с ал.1 от ЗМВР.

          Жалбоподателят с жалбата си и лично в съдебно заседание, моли да бъде отменено атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно и необосновано и да бъде уважена жалбата му, като основателна. 

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в съдебно заседание не е взел становище по законосъобразността и обосноваността на наказателно постановление, и по основателността на жалбата. Със съпроводителното си писмо моли да бъде потвърдено НП като законосъобразно и правилно.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          На 24.05.2020г. около 10,00ч. в гр.Дунавци, обл.Видин, пл.“Видбол“, кръстовището на ул.“Георги Димитров“ и ул.“Маршал Толбухин“, до паметника на „Загиналите за освобождението на България“, жалбоподателят М. не е изпълнил издаденото му писмено полицейско разпореждане № 1786р-8060 от 22.05.2020г. от органите на полицията.

          Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка - акта за установяване на административното нарушение, разпореждане на полицейски орган, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител К., между които няма противоречия, допълват се и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано, за което се кредитират от видинския районен съд.

          От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по чл.64, ал.4 във вр.с ал.1 от ЗМВР, както от обективна, така и от субективна страна. На М. следва да бъде наложено предвиденото административно наказание “глоба” на основание чл.257, ал.1 от ЗМВР. Размера на наказанието глоба е от 100лв. до 500лв. Административно-наказващият орган е определил вида и размера на административното наказание в предвидения от закона размер към средния. Извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, авторът не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца. От деянието не са настъпили съществени увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Не са събрани данни за имотното състояние на лицето. Съдът преценява, че на привлечения към административно-наказателна отговорност може да бъде наложено наказание в минималния размер предвиден от закона според чл.257, ал.2 от ЗМВР. Не са представени доказателства, който да обуславят прилагането на по-тежката предвидена от закона санкция. Административно-наказващият орган не е аргументирал подробно, точно и конкретно какви са обществените и личностни вредните последици от твърдяния за консумиран фактически състав на административно нарушение. Респективно се разкриват данни за удовлетворяване на хипотезата на чл.257, ал.2 от ЗМВР.

          От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде изменено, в изложената по-горе насока.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

         

                         Р        Е        Ш        И   :

 

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 1786-362/2020 от 05.06.2020г. на Началника на РУ към ОД на МВР - гр.Видин, с което на М.М.М. *** с ЕГН **********, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лв. /двеста лева/, като намалява размера на наложеното административно наказание «глоба» на 50 лв. /петдесет лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.Видин с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: